IO666 сказал/а:
Кто такие "плохие" Даймоны? Так уж они плохие, как обычно используются слова для того чтобы дать оценку кому-либо из них? ВЖ упоминал что есть различные Даймоны. Может быть это расстановка Сил в природе, причинно-следственные связи? и лишь люди придают им ту или иную окраску. Лично мне ближе Греческие определения Богов и Даймонов (слово Демон не является ли сокращением от Даймон, Даймоний, да и звучит лучше?), это звучит лучше, чем Гоэтические названия, которые опорочены христианством. На Санскрите тоже звучит хорошо: Дэв, сразу возникает образ Продвинутого Существа.
Об этом Даймоне нигде не сказано в РС
Даймон Ойзис...
Не надо, пожалуйста тут говорить "ВЖ упоминал", и далее неизвестно что в собственном "пересказе". Можно пожалуйста цитату со ссылкой (в т.ч. на англ. форум или сайт)?
Что касается слова Даэмон. Это просто разное произношение одного и того же у разных народов. Корень и смысл тот же. Это не разные слова. Демон - также уважительно и несет тот же прекрасный смысл, просто для врага все, что прекрасно - все нежелательно. Чем прекраснее, тем нежелательнее.
Что касается процитированного древнего текста, мы потому и предлагаем прежде всего медитации, а потом чтиво. Тут совершено не нужно мутить с переводом, чтобы в головах читающих была вот такая каша, большинство из этих текстов вовсе не настолько превратно переведены, как некоторые, кто вообще ничего не понимает, пытаются им приписать, полагая, что если
они не понимают, значит, все попорчено. Попорчены если только какие-то отдельные моменты, которым дана не более чем слегка иная окраска в связи с особенностями современного языка.
Не столько тексты сами извращены, сколько восприятие их извращено жидами. Чтобы понять текст совершенно не нужно знать древнегреческий, я его не знаю, например, и все, что я написал, это просто впечатление от прочтения на русском.
Как видите, Ночь родила не только печаль с этим именем, а еще кучу вещей не совсем приятных, Жалоба, Старость, Коварство, на это что, не обратили внимания? А как так случилось, что Афина, Богиня Мудрости, превратила в чудовище собственную Жрицу за то, что ее изнасиловал Посейдон? А так если посмотреть, что за Боги вообще, только и делали что всех наперебой насиловали, без конца супругам изменяли, чуть ли не с животными, детей крали?
Древняя Греция в некотором смысле очень закрытая и самодостаточная культура. Она создавала мифы и легенды, которые интерпретируемы только с ее уровня четкого ясного осознания того, что может быть в природе, а чего нет. Лучше всего это выразил Гиммлер в Голосе наших Предков: когда им предложили хсианство, наши Друиды были в полнейшем шоке, когда узнали, что существуют столь отвратные и низкие культуры, которым вообще надо в законе писать "не убий", "не укради" и т.п. Этих законов просто не было, т.к. таких прецедентов просто не было. Никому в голову не приходило, что определенные вещи надо писать в законе. Мы обычно смеемся над инструкциями к западной технике: что нельзя совать кошек в стиральные машины и СВЧ-печки. Для древнего человека наши УК - это примерно то же самое.
Древние греки - одна из самых если не самый здравомыслящий народ в истории, они - гении логического рационального мышления, гении рассудка, давшие миру логику. Им просто понятно, что Боги не могут насиловать, т.к. Богом с такими мотивами просто не стать, что Боги не могут быть несправедливы, т.к. Справедливость - это необходимый пункт на пути к Магнум Опусу, и т.п. Есть вещи, просто необходимые, чтобы стать Богом, они все это знали, и у них не возникало сомнения, что аллегория, а что нет. Они непосредственно общались с Богами, и Боги ходили среди них, поэтому они просто из повседневного опыта знали, что могут, а чего не могут Боги, поэтому все эти истории про секс с животными и пр. не смущали их, они просто видели их насквозь - все потому, что медитация была повседневной практикой, как чистка зубов.
Есть
пост на форуме относительно того, что не все - аллегория, и что эльфы и гномы - не все сплошь аллегория, и есть иные миры и т.п., но это не значит, что абсолютно все, что про них написано, - это правда, например, какой-нибудь абсурд вроде того, что им надо оставлять миску с молоком и т.п. Древние настолько ясно различали бред и не-бред, у них был настолько сильно развит здравый смысл, что для них все эти аллегории лежали просто на тарелке и они бы здорово удивились, читая форум с вопросами вроде того, что "ой, а что есть плохие Демоны?? Тут вот в мифологии какие-то Боги горя и печали..." А есть еще Боги распутства, пьянства, вообще чего угодно - это все было понятно, именно поэтому этих "плохих Богов" так там и много.
В мифологии вообще полно Богов всевозможного "Зла" вроде Сета, и они каким-то образом - дети Сатаны. Или, вот прямо в процитированном отрывке очень показательно:
Мойр родила она также и Кер, беспощадно казнящих.
Тяжко карают они и мужей и богов за проступки
Ой вей! А что, у Богов есть проступки, да?? (дебильно удивленная физиономия)
Далее в Апокалипсисе одни Боги убивают других. Ну ваще... Чё, серьезно?
Боги оставили в легендах то, что встретится нам на нашем духовном пути развития, в т.ч. и в самой нашей жизни, на технологическом пути развития и в пр. в т.ч. недуховных областях бытия. Везде. И так случилось, что там могут попасться несчастья, коварство, пьянство и т.д. и т.п. Ну просто они там есть, конкретно мы на них можем и не напороться - зависит от того, как медитировать будем, если вообще не будем, то скорее всего наступим на
все грабли, если будем плохо, то, может, на некоторые. Легенды писались тогда, когда медитации были общедоступны и общеизвестны, и люди прекрасно понимали о чем идет речь, когда, к примеру, герой сражался с каким-нибудь "божеством" печали или страха. Судьба слов Демон или Даэмоний здесь ничем не отличаются от судьбы слов Бог или Боги, т.к. и те и те играют любую, как положительную, так и отрицательную роль. Именами наших Богов иногда называли такие явления (по крайней мере они дошли до нас под такими именами), которые человеку не хотелось бы иметь в своей жизни, и которых он избегает духовной и физической работой, просто чтобы и сами имена, и мудрость, несомая ими, запечатлелись в наших умах. Вот собственно эта-то работа только и должна интересовать ищущего, а не докопаться до того, ой, а что там за Боги несчастий такие.
Это ничем не отличается от Таро: там просто есть карты Дьявол и Башня, потому что они есть в природе (ой а щё, Таро недостаточно святые, да??). Таро и легенды призваны отражать суть бытия, если бы они его не отражали, то не учили бы и обходить это, только из природы это бы никуда не исчезло, просто мы бы сами с этим сталкивались и может когда-нибудь справились через миллиарды лет, а может закончили бы как (вполне возможно) большинство миров. Боги оставляют нам знания, как избежать бед, и они допускают, что мы иногда запоминаем в легендах собирательные образы этих бед под их именами или еще как-то, т.к. их цель - нам помочь, а не как-то по-особому запечатлеться. Им не столько важно, в каком виде знание сохранилось, сколько что оно вообще сохранилось, т.к. все эти Даэмонии Зла и пр. сноски из жидо-хсианской энциклопедии есть не что иное как запечатанное знание. Не нужно искать "Демона с таким именем" и выяснять, чем он на самом деле заниматся, т.к. это просто глупо. Когда человек готов, Демоны и древние тексты сами открываются ему. Все эти легенды оставлены нам не для торговли в даркнете, поэтому никаких "настоящих личных данных" Богов там нет. Они даны нам только как уроки, но расшифровать их можно только имея определенный багаж медитаций силы, ФРРТ и всего, что мы делаем.