Spirit
Хорошо известный участник
- Присоединился/лась
- 16 Ноябрь 2022
- Сообщения
- 532
Есть два способа взглянуть на историю: один - временный, другой - более вечный. Национализм - это ограниченный взгляд на историю мира; он учитывает настоящее, отрицает прошлое, и в этом взгляде не участвует биология и многое другое, а лишь формы национальных идентичностей, сложившиеся за несколько веков.
Адольф Гитлер, придя в мир, ввел новый взгляд на историю; он поставил расовый вопрос на первое место. Вечный путь состоит в том, чтобы изучать очень глубокие темы, и в качестве первого способа рассмотрения можно взять биологию.
Например, два человека, являющиеся по своей сути выходцами из Франции и Германии [традиционно в новейшей истории, если кто-то хочет видеть это все таким образом, " национальные враги"], теперь рассматриваются с другой, биологически обоснованной точки зрения; тогда видно, что они на 99,999% одинаковы по своему происхождению. Если закрыть им рты и посадить их за один стол с британцем, и они будут просто есть, мы никогда не обнаружим никаких особых различий.
Однако за многие тысячи лет человечество утратило это понимание. Чем сильнее утрата этого понимания, тем быстрее люди образуют множество групп, и эти группы непрерывно борются друг с другом, разделяя то, что в основе своей имеет 99,999 % общего, делая вид, что эти 0,001 различия на самом деле чрезвычайно важны; отрицая все остальное, и развязывая войны или бесконечные споры, которые вызывают в основном хаос и разногласия, во многих случаях даже не имеющие значения.
Поскольку люди действительно любят разделение, или разделение стало необходимостью для жизни [ из-за национальных споров вы должны были ненавидеть соседние страны в течение очень долгого времени, чтобы выжить], это стало нормой - смотреть на реальность таким образом. Биология и многие другие темы не были "важными".
Немец начал сражаться с поляком, швейцарец хотел сразиться с ними обоими, а сзади подошел француз, чтобы напасть на него, и все стали разделяться и дробиться с течением времени. Уровень разобщенности был самым высоким в Темные века, когда даже такие крупные государства, как Франция, были фактически разделены на многие десятки мелких княжеств, а до этого - на небольшие местные деревни, между которыми постоянно возникали разногласия.
Чтобы увидеть, как далеко это может зайти, люди, которые на сегодняшний день все являются греками и у которых в жилах течет на 99,99% одна и та же кровь, по причинам, связанным с территорией и национальным государством, вели многовековые войны и споры, в результате которых одно государство-город воевало с другим. Различия в культуре были крайне малы и незначительны; философы Древнего мира пили из одного и того же колодца, и кровь в жилах всех этих людей была в принципе совершенно одинаковой. Но они вели войну за войной на уничтожение за националистические и государственные дела.
Если в те времена вы родились в Спарте, вы были спартанцем, но если вы родились в нескольких милях от нее в другой семье, вы были афинянином. По сути, ваша биологическая плоть, разум, дух и душа оставались теми же самыми. Но поскольку в то время вы родились в другой национальной идентичности, вам придется последовательно сражаться с тем или иным человеком ради выживания своего города-государства.
По мере развития истории люди в конце концов объединились и образовали Греческие государства. В какой-то момент, когда возникла проблема с Персидской империей, где различия стали еще больше и актуальнее, им пришлось воевать с людьми, которые на самом деле очень отличались от них, по сравнению временами когда они убивали друг друга из-за небольших отличий. Однако этот процесс происходил во многих местах.
Поэтому на земле уже очень долгое время ведутся бесконечные споры. Эти споры могут быть самыми разными: кореец или японец, конечно, во многом отличается от китайца, но все они подпадают под довольно схожую азиатскую категорию. Стоят ли эти различия "войны" или нет, это уже другая тема. Я оставлю эту тему открытой, так как она уйдет в сторону от темы.
И все же, если мы возьмем все эти разные национальности и поставим их рядом, мы увидим нечто иное. Мы увидим, что некоторые люди гораздо больше связаны с другими, и сходство настолько поразительно, что если, например, поляк не открывает рот, мы не можем понять, что он не немец или даже украинец или русский. Если мы просто наблюдаем за ними, какие они есть, то в большинстве случаев они очень похожи.
Если бы вы были инопланетянином, посетившим Землю, не зная о существовании национальных границ и "национальных идентичностей" (их формируют люди), вы бы серьезно задались вопросом, почему люди с одинаковой биологией все время воюют. Если бы вы не знали о политике, вы бы задались вопросом, почему, например, европейцы ведут так много войн. Таким образом, вы увидите, что этот вид еще не развил очень высокого биологического понимания, которое сделало бы 95% войн между собой совершенно бесполезными.
Если бы вы также считали более логичным, что, допустим, при отсутствии очень больших различий у людей вообще есть причины убивать друг друга, а не работать вместе. С точки зрения биологической среды обитания, национализм сам по себе не имеет особого смысла. Это означает, что люди разделились по определенным культурным темам и ведут войны на эти темы. В то же время биология утверждает, что особи одной стаи должны собираться вместе.
Внутри стаи, конечно, существуют объединения; стая может быть, например, желтой, черной или белой; но внутри стаи существа организуются в соответствии со своими ценностными способностями и делают все возможное, чтобы управлять собой, чтобы жить. Вы не можете поместить медведя в птичью стаю, потому что он не может летать.
Однако если взять того же поляка и сравнить его с японцем или китайцем, то мы увидим, что на самом деле это два совершенно разных типа. Они настолько разные, что, поставив их рядом, можно увидеть различия. А если мы поставим рядом человека из Ганы и сравним их с обоими, то увидим очень явные различия во всех трех типах.
Тем не менее, можно заметить, что они, безусловно, принадлежат к одному виду, поскольку оба являются людьми. Если мы возьмем пример из другой части животного царства, у нас будут пантера, ягуар и гепард. Однако, сделав несколько шагов назад, можно понять, что все эти три вида по-прежнему являются кошачьими и "большими кошками", но у них есть некоторые отличия. По сути, они все еще являются одним и тем же основным видом, а не рыбами.
Видя все это, человек может посчитать, что один из видов - гепард - должен преобладать над пантерой, а другой сочтет ягуара "лучшим" и наиболее пригодным для жизни. Однако в случае с природой она отнесла их всех к довольно схожей и более широкой категории. Однако природа также разделила их так, что все они отличаются друг от друга, но в основе своей все равно находятся в одной и той же более широкой классификации. Они не рыбы, поэтому ни при каких обстоятельствах не могут скрещиваться с рыбами. Ягуары спариваются и сосуществуют с ягуарами, пантеры - с пантерами, а гепарды - с гепардами.
Причина, по которой мы затронули эту тему, заключается в том, что это научная и основанная на реальности, естественная тема. Ни одно из этих знаний не направлено на то, чтобы привить человечеству что-то негативное, а скорее остановить непрекращающуюся войну. Люди понимают, кто они - ягуар или гепард, но это не значит, что эти два существа должны вступать в борьбу за территорию. Это просто означает, что у человека есть самосознание. Такое самосознание означает, что человек должен работать над улучшением вида ягуара или гепарда, но при этом не забывать, что другие кошачьи, за которыми он наблюдает, тоже нуждаются в развитии.
Духовный Сатанизм принимает во внимание биологию и расу, потому что, когда вы видите этих трех людей в одном ряду, вы видите, что в жизни есть прекрасное биоразнообразие. Единственная причина, по которой это нужно делать, - не создавать бессмысленное разделение, а наблюдать реальность такой, какая она есть. Из этой реальности люди могут выбирать, совершать ли им зло или добро. Как мне кажется, наблюдая за этим биоразнообразием жизни, мы должны стремиться защищать и продлевать его; не искать поводов для войн, споров и разрушений, а смотреть, как мы можем оставаться биологически разнообразными и богатыми, как это пытаются делать многие другие виды в космосе.
Другие, конечно, более склонные к спорам, увидят трех вышеупомянутых людей и представят, что они, основываясь на этих различиях, должны "бороться любой ценой". Что касается вида кошачьих как категории, то это было бы самоубийством. Кто-то скажет, что если бы все эти три кошки сражались друг с другом, то был бы один "победитель", и именно это означает "победа". Если "победа" - это прогресс и развитие, то человек, по сравнению с животными, наделен еще одним достоинством: логикой и очень широким кругозором.
Если разум применяется для того, чтобы по сути вызывать войны между гепардами и ягуарами, любое возникающее "развитие" будет ограничено. Тем не менее, необходимость сражаться и быть готовым к войне - неплохая идея; она поддерживает гепардов, ягуаров и пантер в ситуации развития, чтобы они могли быть резкими и готовыми к войне. Однако начало реальной войны пагубно скажется на всех: победитель теряет силы, которые могли бы пойти на развитие, а остальные также погибнут.
Правда и то, что если среди кошачьих начнется война, то, скорее всего, каждый их подвид будет стремиться к тем, кто ближе к нему, а не к тем, кто ему противостоит. Это тоже правда, поэтому мы не можем отрицать эту реальность. С биологической точки зрения более логично, если гепард будет противостоять ягуару из-за территориальных споров или источника пищи, а не гепарды будут убивать друг друга.
И все же, чем люди и человеческие существа отличаются от диких животных, так это тем, что люди могут подойти и сказать: "Здравствуйте, нам нужно 10 фунтов мяса. Вместо того чтобы сражаться насмерть за ограниченный ресурс, почему бы нам не создать две фермы, чтобы получить 100 фунтов мяса для еды, и нам не придется сражаться за него?". У животных нет такой способности, она есть только у людей.
Хрупкий баланс между спором и любовью должен существовать до тех пор, пока виды не разовьют подобие сознания, чтобы понять, что бессмысленные войны и разногласия имеют под собой весьма необходимую основу для их возникновения. В таком случае, поскольку люди духовно падшие, они видят множество разногласий. Многие люди даже ссорятся в своих собственных домах и избивают свою собственную семью, свою собственную жизненную ячейку. Они создают хаос, беспорядок и нелояльность даже в той маленькой ячейке, которую они называют семьей, или поступают плохо даже со своими потомками; вот как все запутано.
Опять же, если смотреть на это отстраненно, в этом нет никакого смысла, поскольку причинение вреда своей семье резко снижает ваши шансы на выживание и их шансы. Человек может выиграть, если будет верным и хорошим человеком для своей семьи, сведет к минимуму споры и поднимет мир и сотрудничество на самый высокий уровень; он будет счастливее, и другие тоже будут счастливее.
Но все равно люди делают это и еще более тупое дерьмо. Значит, люди иррациональны. Это продолжается и создает все больше и больше разногласий, пока человечество не разорвет себя на куски по минимальным или несущественным причинам, разрушая природный прогресс и не понимая, как использовать силы развития в хорошем смысле.
Хотя даже животные понимают это, люди во многих случаях не понимают; это потому, что, как и у гепардов, у них еще не развиты необходимый разум и высшие творческие способности, чтобы вырваться из тесных рамок существования, которые включает в себя естественный жестокий закон. Однако на своем уровне животные во многих случаях работают лучше людей. Так и человек эволюционирует, чтобы лучше понять свое место в существовании.
В заключение хочу сказать, что и наша сторона, и Боги хотят, чтобы обе стороны прекратили беспрерывную и бестолковую войну. Если две фракции воюют, то воюют они не из-за своих семей. Они воюют потому, что наша сторона - гуманоиды, а другая - вирусы; у них больше нет общих точек соприкосновения. Обе стороны хотят "объединить человечество", враг для рабовладельческой плантации (легкий контроль, массовая принудительная гомогенизация, демилитаризация, окончательный контроль, как мы контролируем овощную плантацию.
Наша сторона хочет продлить наше существование в космосе, чтобы мы могли поддерживать развитие и начинания природы, а жизнь могла продолжаться свободно, чтобы они могли наблюдать за ней. В этом будущем потребуется высокий разум и высокая духовность, потому что судьба здесь - не плантация и не рабство. Очевидно, что мы должны пойти именно по этому пути, а не по другому, поскольку в первом варианте судьба человечества обречена.
В любом случае, я надеюсь, что это обогатило взгляд каждого на эти темы.
Конечно, можно, но если поддерживается только один или другой вариант, это может привести к ошибкам.
Если человек является только националистом, то в конечном итоге он будет отрицать расу. Если человек является только расистом, он будет отрицать очевидную реальность мира.
И то, и другое необходимо, чтобы выжить и понять, что актуально для настоящего времени, а что важно для долгосрочного существования вида.
- Верховный Жрец Hooded Cobra 666
- Оригинал
Адольф Гитлер, придя в мир, ввел новый взгляд на историю; он поставил расовый вопрос на первое место. Вечный путь состоит в том, чтобы изучать очень глубокие темы, и в качестве первого способа рассмотрения можно взять биологию.
Например, два человека, являющиеся по своей сути выходцами из Франции и Германии [традиционно в новейшей истории, если кто-то хочет видеть это все таким образом, " национальные враги"], теперь рассматриваются с другой, биологически обоснованной точки зрения; тогда видно, что они на 99,999% одинаковы по своему происхождению. Если закрыть им рты и посадить их за один стол с британцем, и они будут просто есть, мы никогда не обнаружим никаких особых различий.
Однако за многие тысячи лет человечество утратило это понимание. Чем сильнее утрата этого понимания, тем быстрее люди образуют множество групп, и эти группы непрерывно борются друг с другом, разделяя то, что в основе своей имеет 99,999 % общего, делая вид, что эти 0,001 различия на самом деле чрезвычайно важны; отрицая все остальное, и развязывая войны или бесконечные споры, которые вызывают в основном хаос и разногласия, во многих случаях даже не имеющие значения.
Поскольку люди действительно любят разделение, или разделение стало необходимостью для жизни [ из-за национальных споров вы должны были ненавидеть соседние страны в течение очень долгого времени, чтобы выжить], это стало нормой - смотреть на реальность таким образом. Биология и многие другие темы не были "важными".
Немец начал сражаться с поляком, швейцарец хотел сразиться с ними обоими, а сзади подошел француз, чтобы напасть на него, и все стали разделяться и дробиться с течением времени. Уровень разобщенности был самым высоким в Темные века, когда даже такие крупные государства, как Франция, были фактически разделены на многие десятки мелких княжеств, а до этого - на небольшие местные деревни, между которыми постоянно возникали разногласия.
Чтобы увидеть, как далеко это может зайти, люди, которые на сегодняшний день все являются греками и у которых в жилах течет на 99,99% одна и та же кровь, по причинам, связанным с территорией и национальным государством, вели многовековые войны и споры, в результате которых одно государство-город воевало с другим. Различия в культуре были крайне малы и незначительны; философы Древнего мира пили из одного и того же колодца, и кровь в жилах всех этих людей была в принципе совершенно одинаковой. Но они вели войну за войной на уничтожение за националистические и государственные дела.
Если в те времена вы родились в Спарте, вы были спартанцем, но если вы родились в нескольких милях от нее в другой семье, вы были афинянином. По сути, ваша биологическая плоть, разум, дух и душа оставались теми же самыми. Но поскольку в то время вы родились в другой национальной идентичности, вам придется последовательно сражаться с тем или иным человеком ради выживания своего города-государства.
По мере развития истории люди в конце концов объединились и образовали Греческие государства. В какой-то момент, когда возникла проблема с Персидской империей, где различия стали еще больше и актуальнее, им пришлось воевать с людьми, которые на самом деле очень отличались от них, по сравнению временами когда они убивали друг друга из-за небольших отличий. Однако этот процесс происходил во многих местах.
Поэтому на земле уже очень долгое время ведутся бесконечные споры. Эти споры могут быть самыми разными: кореец или японец, конечно, во многом отличается от китайца, но все они подпадают под довольно схожую азиатскую категорию. Стоят ли эти различия "войны" или нет, это уже другая тема. Я оставлю эту тему открытой, так как она уйдет в сторону от темы.
И все же, если мы возьмем все эти разные национальности и поставим их рядом, мы увидим нечто иное. Мы увидим, что некоторые люди гораздо больше связаны с другими, и сходство настолько поразительно, что если, например, поляк не открывает рот, мы не можем понять, что он не немец или даже украинец или русский. Если мы просто наблюдаем за ними, какие они есть, то в большинстве случаев они очень похожи.
Если бы вы были инопланетянином, посетившим Землю, не зная о существовании национальных границ и "национальных идентичностей" (их формируют люди), вы бы серьезно задались вопросом, почему люди с одинаковой биологией все время воюют. Если бы вы не знали о политике, вы бы задались вопросом, почему, например, европейцы ведут так много войн. Таким образом, вы увидите, что этот вид еще не развил очень высокого биологического понимания, которое сделало бы 95% войн между собой совершенно бесполезными.
Если бы вы также считали более логичным, что, допустим, при отсутствии очень больших различий у людей вообще есть причины убивать друг друга, а не работать вместе. С точки зрения биологической среды обитания, национализм сам по себе не имеет особого смысла. Это означает, что люди разделились по определенным культурным темам и ведут войны на эти темы. В то же время биология утверждает, что особи одной стаи должны собираться вместе.
Внутри стаи, конечно, существуют объединения; стая может быть, например, желтой, черной или белой; но внутри стаи существа организуются в соответствии со своими ценностными способностями и делают все возможное, чтобы управлять собой, чтобы жить. Вы не можете поместить медведя в птичью стаю, потому что он не может летать.
Однако если взять того же поляка и сравнить его с японцем или китайцем, то мы увидим, что на самом деле это два совершенно разных типа. Они настолько разные, что, поставив их рядом, можно увидеть различия. А если мы поставим рядом человека из Ганы и сравним их с обоими, то увидим очень явные различия во всех трех типах.
Тем не менее, можно заметить, что они, безусловно, принадлежат к одному виду, поскольку оба являются людьми. Если мы возьмем пример из другой части животного царства, у нас будут пантера, ягуар и гепард. Однако, сделав несколько шагов назад, можно понять, что все эти три вида по-прежнему являются кошачьими и "большими кошками", но у них есть некоторые отличия. По сути, они все еще являются одним и тем же основным видом, а не рыбами.
Видя все это, человек может посчитать, что один из видов - гепард - должен преобладать над пантерой, а другой сочтет ягуара "лучшим" и наиболее пригодным для жизни. Однако в случае с природой она отнесла их всех к довольно схожей и более широкой категории. Однако природа также разделила их так, что все они отличаются друг от друга, но в основе своей все равно находятся в одной и той же более широкой классификации. Они не рыбы, поэтому ни при каких обстоятельствах не могут скрещиваться с рыбами. Ягуары спариваются и сосуществуют с ягуарами, пантеры - с пантерами, а гепарды - с гепардами.
Причина, по которой мы затронули эту тему, заключается в том, что это научная и основанная на реальности, естественная тема. Ни одно из этих знаний не направлено на то, чтобы привить человечеству что-то негативное, а скорее остановить непрекращающуюся войну. Люди понимают, кто они - ягуар или гепард, но это не значит, что эти два существа должны вступать в борьбу за территорию. Это просто означает, что у человека есть самосознание. Такое самосознание означает, что человек должен работать над улучшением вида ягуара или гепарда, но при этом не забывать, что другие кошачьи, за которыми он наблюдает, тоже нуждаются в развитии.
Духовный Сатанизм принимает во внимание биологию и расу, потому что, когда вы видите этих трех людей в одном ряду, вы видите, что в жизни есть прекрасное биоразнообразие. Единственная причина, по которой это нужно делать, - не создавать бессмысленное разделение, а наблюдать реальность такой, какая она есть. Из этой реальности люди могут выбирать, совершать ли им зло или добро. Как мне кажется, наблюдая за этим биоразнообразием жизни, мы должны стремиться защищать и продлевать его; не искать поводов для войн, споров и разрушений, а смотреть, как мы можем оставаться биологически разнообразными и богатыми, как это пытаются делать многие другие виды в космосе.
Другие, конечно, более склонные к спорам, увидят трех вышеупомянутых людей и представят, что они, основываясь на этих различиях, должны "бороться любой ценой". Что касается вида кошачьих как категории, то это было бы самоубийством. Кто-то скажет, что если бы все эти три кошки сражались друг с другом, то был бы один "победитель", и именно это означает "победа". Если "победа" - это прогресс и развитие, то человек, по сравнению с животными, наделен еще одним достоинством: логикой и очень широким кругозором.
Если разум применяется для того, чтобы по сути вызывать войны между гепардами и ягуарами, любое возникающее "развитие" будет ограничено. Тем не менее, необходимость сражаться и быть готовым к войне - неплохая идея; она поддерживает гепардов, ягуаров и пантер в ситуации развития, чтобы они могли быть резкими и готовыми к войне. Однако начало реальной войны пагубно скажется на всех: победитель теряет силы, которые могли бы пойти на развитие, а остальные также погибнут.
Правда и то, что если среди кошачьих начнется война, то, скорее всего, каждый их подвид будет стремиться к тем, кто ближе к нему, а не к тем, кто ему противостоит. Это тоже правда, поэтому мы не можем отрицать эту реальность. С биологической точки зрения более логично, если гепард будет противостоять ягуару из-за территориальных споров или источника пищи, а не гепарды будут убивать друг друга.
И все же, чем люди и человеческие существа отличаются от диких животных, так это тем, что люди могут подойти и сказать: "Здравствуйте, нам нужно 10 фунтов мяса. Вместо того чтобы сражаться насмерть за ограниченный ресурс, почему бы нам не создать две фермы, чтобы получить 100 фунтов мяса для еды, и нам не придется сражаться за него?". У животных нет такой способности, она есть только у людей.
Хрупкий баланс между спором и любовью должен существовать до тех пор, пока виды не разовьют подобие сознания, чтобы понять, что бессмысленные войны и разногласия имеют под собой весьма необходимую основу для их возникновения. В таком случае, поскольку люди духовно падшие, они видят множество разногласий. Многие люди даже ссорятся в своих собственных домах и избивают свою собственную семью, свою собственную жизненную ячейку. Они создают хаос, беспорядок и нелояльность даже в той маленькой ячейке, которую они называют семьей, или поступают плохо даже со своими потомками; вот как все запутано.
Опять же, если смотреть на это отстраненно, в этом нет никакого смысла, поскольку причинение вреда своей семье резко снижает ваши шансы на выживание и их шансы. Человек может выиграть, если будет верным и хорошим человеком для своей семьи, сведет к минимуму споры и поднимет мир и сотрудничество на самый высокий уровень; он будет счастливее, и другие тоже будут счастливее.
Но все равно люди делают это и еще более тупое дерьмо. Значит, люди иррациональны. Это продолжается и создает все больше и больше разногласий, пока человечество не разорвет себя на куски по минимальным или несущественным причинам, разрушая природный прогресс и не понимая, как использовать силы развития в хорошем смысле.
Хотя даже животные понимают это, люди во многих случаях не понимают; это потому, что, как и у гепардов, у них еще не развиты необходимый разум и высшие творческие способности, чтобы вырваться из тесных рамок существования, которые включает в себя естественный жестокий закон. Однако на своем уровне животные во многих случаях работают лучше людей. Так и человек эволюционирует, чтобы лучше понять свое место в существовании.
В заключение хочу сказать, что и наша сторона, и Боги хотят, чтобы обе стороны прекратили беспрерывную и бестолковую войну. Если две фракции воюют, то воюют они не из-за своих семей. Они воюют потому, что наша сторона - гуманоиды, а другая - вирусы; у них больше нет общих точек соприкосновения. Обе стороны хотят "объединить человечество", враг для рабовладельческой плантации (легкий контроль, массовая принудительная гомогенизация, демилитаризация, окончательный контроль, как мы контролируем овощную плантацию.
Наша сторона хочет продлить наше существование в космосе, чтобы мы могли поддерживать развитие и начинания природы, а жизнь могла продолжаться свободно, чтобы они могли наблюдать за ней. В этом будущем потребуется высокий разум и высокая духовность, потому что судьба здесь - не плантация и не рабство. Очевидно, что мы должны пойти именно по этому пути, а не по другому, поскольку в первом варианте судьба человечества обречена.
В любом случае, я надеюсь, что это обогатило взгляд каждого на эти темы.
Конечно, можно, но если поддерживается только один или другой вариант, это может привести к ошибкам.
Если человек является только националистом, то в конечном итоге он будет отрицать расу. Если человек является только расистом, он будет отрицать очевидную реальность мира.
И то, и другое необходимо, чтобы выжить и понять, что актуально для настоящего времени, а что важно для долгосрочного существования вида.
- Верховный Жрец Hooded Cobra 666
- Оригинал