Обращение в коммунистическое рабство:
История отъема оружия у Языческого населения Белых стран и их колоний в 20 веке
Чем больше вы изучаете историю запретов на оружие и владения оружием мирным населением, тем больше вы понимаете некоторые вещи, которые я собираюсь подтвердить исследованиями в этой сттатье, а именн:
1. Массовый отъем оружия у мирного населения - это очень недавняя тенденция, возникшая в 20 веке в основном в результате свержения абсолютных монархий в ходе коммунистических революций, но иногда также и в странах, где не имела место именно коммунистическая революция, сохранилась монархия в виде ограниченной или парламентской, либо революция была, но не коммунистическая.
2. Никогда, ни в едином случае, такой отъем ни к коей мере не влиял ни на какую преступность, организованную или нет. Преступники НЕ подчиняются законам, поэтому все, кого удалось безоружить, всегда и внезде без исключения оказывались законопослушными гражданами. НИКОГДА ни одного преступника, организованного или нет, этот закон не помогал обезоруживать и не имел ни на какую преступность вообще никакого влияния.
3. Из первых двух пунктов мы можем сделать вывод, что отъем оружия у мирного населения является не более чем заговором определенных кругов и ограниченных групп лиц, пришедших к власти совсем недавно в ходе в основном коммунистических революций и подобных переворотов, прежде всего нацеленных на снесение прежних общественных строев и правящих классов и построения общества, удобного для них.
И далее исторический экскурс, который полностью доказывает это.
От Османской империи до Австралии отдельных граждан принуждали сдать свое огнестрельное оружие, что привело к катастрофическим результатам.
Брэд Фитцпатрик
23 октября 2015 года
Американцам предоставляется право владеть и носить огнестрельное оружие - право, которое за последнее столетие было отнято у граждан многих стран. Но прежде чем принять какой-либо новый закон о контроле над оружием, стоит изучить, как подобные законы повлияли на наши и другие страны в прошлом. Меньше оружия делает жизнь безопаснее? Что случилось после захвата оружия по всей стране? Чему может научить нас история о владении оружием такому, что помогло бы нам построить лучшее будущее?
Во-первых, несколько статистических данных из НРА-ИЛА. По оценкам, в Америке 300 миллионов единиц огнестрельного оружия и около 100 миллионов владельцев оружия. Примерно 40 миллионов из этих владельцев оружия имеют пистолеты, и считается, что примерно в 40-45 процентах домов есть хотя бы один пистолет. Многие из этих ружей принадлежат охотникам, на долю которых приходится продажа 14,5 млн. охотничьих лицензий ежегодно. Эти охотничьи лицензии приносят миллиарды долларов и доход, а закон Питтмана-Робертсона выделил миллионы долларов на охрану природы, не говоря уже о средствах, выделяемых на охрану дикой природы такими группами, как Duck Unlimited и другими организациями. Но есть еще одна показательная статистика, которая была в основном похоронена после исследования жестоких преступников 1982 года в 11 штатах. Из опрошенных преступников 40% сказали, что решили не совершать преступления, потому что считали, что предполагаемая жертва владеет или имеет доступ к огнестрельному оружию. 34% опрошенных преступников сказали, что они были лично расстреляны, ранены, захвачены или отпугнуты с места преступления частными владельцами огнестрельного оружия, а 69% ответили, что знают, по крайней мере, еще одного преступника, которого остановили или отпугнули с помощью огнестрельного оружия.
Исторически сложилось так, что было несколько случаев, когда правительства захватывали огнестрельное оружие у частных лиц, а затем совершали злодеяния. В 1911 году Османская империя начала программу конфискации оружия, которая в конечном итоге привела к убийству 1,5 миллиона армян. В 1938 г. гитлеровская нацистская партия осуществила программу конфискации оружия [у евреев], которая предшествовала интернированию евреев, а в 1935 г. китайское правительство заставило граждан отказаться от своего огнестрельного оружия, и между 1935 и 1952 гг. 20 миллионов граждан были убиты. Аналогичные меры контроля над оружием, изъятие оружия и последующие акты насилия в отношении граждан имели место в Камбодже и Советском Союзе, где безоружное население было оставлено без средств правовой защиты, когда правительства инициировали акты насилия.
Результаты австралийской программы выкупа оружия
В результате австралийской программы выкупа оружия в 1996 году было собрано около 650 000 единиц оружия, но послужило ли это снижению уровня убийств? Нет, в соответствии с долгосрочным исследованием, которое было опубликовано в 2007 году под названием "Законы об оружии и внезапная смерть": Сделало ли австралийское законодательство об огнестрельном оружии 1996 года изменение к лучшему?" авторы Джанин Бейкер и Самара МакФедран рассмотрели показатели убийств в Австралии в период с 1980 по 2004 год. Из их исследования становится ясно, что количество убийств неуклонно снижалось в период с 1980 по 1996 год, когда в результате перестрелки было принято соответствующее законодательство. По мнению Бейкер и МакФедран, программа выкупа и более строгое законодательство "не оказали никакого влияния на количество убийств в Австралии".
Такие программы, если бы они когда-либо были реализованы в США, вызвали бы серьезное сопротивление и стоили бы огромных денег. История еще раз доказала, что разоружение законных граждан и лишение их прав собственности на оружие не оказывает положительного влияния на общественную безопасность.
Источник: https://americanweaponscomponents.com/a-history-of-firearms-and-gun-control
В следующем исследовании прослеживаются еще некоторые черты, которые присущи истории введения запретов на оружие среди мирного населения:
1. Избирательность запрета на оружие и/или использование временного послабления этого запрета в своих целях.
2. Ложность представления о переходе от монархии или аристократического строя к коммунистической республике или "диктатуре пролетариата" как о переходе от тирании к не-тирании.
Об этом подробнее в конце. И некоторые выводы более глобального плана, к чему все это ведет и для чего все это делается, - также в конце. Комментарии в []
Краткая история репрессивных режимов и их оружейных законов.
Хотя законы о контроле над оружием не созданы в равной степени с точки зрения общего воздействия, конфискация оружия занимает особое место в залах политических репрессий. Путешествие вниз по полосе памяти даст нам новую информацию о том, как конфискация оружия помогла укрепить власть правительства.
Советский Союз и его государства-спутники
Советский Союз оставил свой след как один из самых смертоносных политических режимов в истории человечества. Однако ему бы не удалось избежать возмездия за подобные злодеяния, не имей он полной монополии на применение силы.
По иронии судьбы известный советский лидер Владимир Ленин в своем эссе "Письма из Афара" призвал к пролетарскому ополчению. Ленин изложил свое видение в следующем отрывке:
Какое ополчение нам нужно, пролетариату, всем труженикам? Настоящее народное ополчение, т.е. такое, которое, во-первых, состоит из всего населения, всех взрослых граждан обоих полов; во-вторых, такое, которое совмещает функции народной армии с функциями полиции, с функциями главного и основного органа общественного порядка и государственного управления.
Идеи Ленина проявились в военной форме после создания Военно-революционного комитета в конце 1917 года. Несмотря на остерегательный революционный характер, эти вооруженные силы превратились в еще одну силовую армию государства.
Чтобы сохранить свою железную хватку, Советскому Союзу пришлось обратиться к самой проверенной форме подавления - конфискации оружия. 10 декабря 1918 года Совет Народного Комиссара поручил советским гражданам сдавать огнестрельное оружие. Отказ сделать это приводил к уголовному преследованию.
[Т.е. Ленин пользовался народом, пока у тот был ему нужен. Но как только захватил власть, дал русскому народу ту нишу, которую уготовил для него его ограниченный еврейский круг]
В последующие десятилетия советские законы о контроле над огнестрельным оружием оставались жесткими, хотя правительство все-таки пошло на уступки, предоставив членским организациям Коммунистической партии привилегированный доступ к огнестрельному оружию.
Как только закончилась Вторая мировая война, восточноевропейские страны взяли на себя ответственность за своих советских хозяев и начали осуществлять конфискацию оружия, о чем подробно говорится в документе "Владение огнестрельным оружием негосударственными субъектами": Вопрос о суверенитете. Несколько стран выделялись в этот период:
- Болгария: После прихода к власти коммунистов в 1944 году они конфисковали оружие, находящееся в частной собственности.
- Восточная Германия: Частное владение оружием было запрещено, несмотря на то, что правительство разрешало сельскохозяйственным коллективам владеть охотничьим оружием во время участия в охоте под наблюдением правительства.
- Венгрия: Министр внутренних дел коммунистической партии Лазло Райк распустил все пистолеты и охотничьи клубы, а также ликвидировал другие организации, которые потенциально представляли угрозу для государственной власти.
Хотя эти цифры весьма спорны, Роберт Конквест в своей книге "Великий ужас" утверждает, что при советской власти погибло, по крайней мере, 15 миллионов человек.
Нацистская Германия
В наши дни словом "нацист" бросаются нам в глаза все и по любму поводу, почти делая его определение бессмысленным. Независимо от этого, история нацистской Германии никогда не должна быть забыта. Интересно, что обе стороны, участвующие в дебатах об оружии, допускают ошибки при обсуждении политики контроля над вооружениями в нацистской Германии.
Сторона, выступающая за контроль над вооружениями, утверждает, что при нацистском правлении права на оружие действительно были расширены, но в этой истории есть и другие моменты. Незначительная либерализация законов об оружии особенно благоприятствовала немецкому населению. Старший научный сотрудник Независимого института Стивен Холбрук (Stephen P. Halbrook) дает отрывочный отчет о политике нацистов в отношении оружия:
В 1938 году Гитлер подписал новый закон о контроле над оружием. Теперь, когда многие "враги государства" были удалены из общества, некоторые ограничения могли быть слегка либерализованы, особенно для членов нацистской партии. Но евреям было запрещено работать в области производства огнестрельного оружия, а также были запрещены патроны .22 калибра с полым зарядом.
Таким образом, еврейское население было разоружено и не имело возможности защитить себя от все более воинственных нацистских политических оперативников.
Но и про-оружейные защитники не свободны от ошибок в своем анализе.
Сторонники второй поправки часто приписывают контроль над оружием исключительно правительству Адольфа Гитлера. Однако более тщательный анализ истории показывает, что предыдущее веймарское правительство отвечало за прохождение регистрации оружия. Официальные лица Веймара рационализировали прохождение контроля над оружием во имя общественного порядка, опасаясь, что нацисты и коммунисты начнут наносить удары по улицам.
Но правительство Веймара не подозревало, что позже их система контроля над оружием будет использована нацистами для разоружения евреев.
Куба
Когда-то одна из самых процветающих стран Латинской Америки, Куба поддалась сиреневой песне социализма, когда в 1959 году к власти пришел Фидель Кастро.
Как и в случае с нацистами, Кастро воспользовался списками регистрации огнестрельного оружия, составленными предыдущим правительством. После свержения диктатора Фульгенсио Батисты тиранические инстинкты Кастро вступили в игру. В речи в казарме мэтра Сан-Амброзио, Кастро воскликнул:
Оружие, для чего? Для борьбы с кем? Против революционного правительства, пользующегося поддержкой народа?
После этой речи медленно началась конфискация оружия. Правительство Кастро начало борьбу с соперничающими революционными группами, которые сражались с правительством Батисты, но не являлись коммунистическими филиалами. Затем правительство Кастро расширило определение "соперничающих революционеров", чтобы разоружить больше людей.
По сей день на Кубе действуют строгие правила в отношении огнестрельного оружия. Такие государственные структуры, как Национальная революционная полиция, Министерство внутренних дел и Министерство революционных вооруженных сил, отвечают за регулирование огнестрельного оружия.
Как и другие социалистические программы, кубинский опыт наполнен смертью и экономическим разрушением. По оценкам, 141 000 кубинцев были убиты от рук режима Кастро, а миллионы кубинцев бежали в Соединенные Штаты в поисках более зеленых пастбищ.
Венесуэла
[Напомню, что Венесуэла управляется сейчас т.н. Единой социалистической партией, которая следует т.н. принципам "верокоммунизма" или просто коммунизма, там были произведены абсолютно те же поправки к конституции, что и в 2020 в России, с полным уничтожением политической оппозиции и многопартийной системы. Это движение, которое раньше носило другие имено, и которое сейчас у власти, в свое время подавило попытку переворота, которую поддерживали США и Чили, но отвергали другие про-коммунистические страны Латинской Америки.]
Ни для кого не секрет, что венесуэльское правительство ущемляет права собственности и основные гражданские свободы в стране, охваченной кризисом. Но как венесуэльскому правительству удалось остаться у власти? Кампания венесуэльского правительства по разоружению гражданского населения является часто игнорируемым нарушением прав человека при обсуждении политического кризиса в Венесуэле.
Венесуэльское правительство начало с принятия первоначальной версии Закона о контроле над вооружениями, боеприпасами и разоружением. С тех пор этот закон был изменен с целью расширения сферы применения огнестрельного оружия, регулируемого венесуэльскими вооруженными силами, которые имеют право регистрировать, контролировать и конфисковывать огнестрельное оружие.
Наступил день расплаты, когда Венесуэла запретила продажу огнестрельного оружия и боеприпасов в 2012 году под видом борьбы с преступностью. Несмотря на запрет на продажу оружия, уровень преступности продолжает расти.
Теперь у венесуэльцев нет возможности защититься от правительства, которое вольно заткнуть рот любой оппозиции, экспроприировать их богатства, обесценивать их валюту и морить голодом. И поскольку всего этого им, по-видимому, недостаточно, среднестатистический венесуэльский гражданин должен противостоять постоянной угрозе со стороны простых преступников и преступных группировок, печально известных венесуэльских проправительственных военизированных формирований.
Даже в 21 веке все еще ощущаются неприятные последствия конфискации оружия.
Южная Африка следующая?
Южная Африка недавно приняла решение о конфискации оружия. По данным "Гражданина", 7 июня 2018 года Конституционный суд ЮАР принял решение о конфискации около 300 000 единиц огнестрельного оружия. Сказать, что политическая напряженность в ЮАР нарастает, значило бы ничего не сказать.
[Здесь следует немного вспомнить историю ЮАР, как колонии. Первыми, кто заселил дикие равнины с бегающими львами, неграми и антилопами, были Боэры или Белые фермеры из Нидерландов, которые были коренными голландцами. Они впервые завезли скот, сельское хозяйство, цивилизацию и огнестрельное оружие. Позже по их стопам пошли еврейские олигархи из притесняющей их родину Британии и взяли управление этой землей в свои руки. В отличии от Белых фермеров, евреи активно использовали рабский труд диких негров, и это то, как негры вообще попали в цивилизованное общество. И эти же олигархи привели к власти преступников коммунистов типа Мандела и мозгопромыли равенством с Белыми множество лесных дикарей, теперь получивших права не только жить в человеческом обществе, но и разваливать и разрушать его. Но несмотря на то, что теперь негры получили право буквально без вмешательства силовых структур совершать набеги на Белые дома, насиловать, убивать и замучивать до смерти хозяев, исторически, ружьями и недвижимостью владели Боэры, а не негры, и фактически, если бы не ружья, их бы не только всех уничтожили к 21 веку, но и стерли бы саму память о них с лица Земли. И сейчас евреи подошли вполтную к исправлению этой своей ошибки.]
После ликвидации апартеида Южная Африка встала на тревожный путь экономического статизма. Чтобы усугубить ситуацию, правительство Южной Африки в настоящее время занимается перераспределением земли в целях решения проблемы так называемой расовой несправедливости.
Хотя политики из партии Африканский национальный конгресс (АНК) недавно отказались от принятия законодательства о конфискации земель, до тех пор, пока конфискация оружия не была бы приведена в действие, т.к. неизвестно, что может быть в запасе у южноафриканцев.
Было бы ошибкой считать, что указ Южной Африки о конфискации оружия был случайным событием; это логическое завершение нынешней системы контроля над вооружениями в Южной Африке. Зарождение этого тревожного явления началось с принятия Закона о контроле над огнестрельным оружием 2000 года, в котором предусмотрена обширная система регистрации оружия.
Субъектам, занимающимся борьбой с огнестрельным оружием, легко идентифицировать владельцев оружия и конфисковать их огнестрельное оружие в долгосрочной перспективе, когда у них есть информация об этом. Если у власти окажутся не те политические деятели, то вчерашний контроль над оружием якобы ради "здравого смысла" может стать завтрашним средством для конфискации оружия.
Время покажет, пойдет ли Южная Африка по пути тирании, но ее эксперимент с контролем над оружием может оказаться фатальным, если страна повернет в худшую сторону.
Контроль над оружием может иметь или не иметь связь с путем к тирании. Однако конфискация оружия является вопиющей формой контроля над оружием, которая позволяет власть имущим расправляться с народом по своему усмотрению. То, что конфискация оружия усиливает консолидацию государственной власти, бесспорно. Разоруженное население просто не сравнится с репрессивным аппаратом, обладающим монополией на применение силы.
Права на оружие могут не гарантировать победу над тиранами, но лишение этого права на 100% гарантирует поражение в борьбе с ними.
Источник https://mises.org/wire/brief-history-repressive-regimes-and-their-gun-laws
ЮАР, Венесуэлла, СССР, Китай, Камбоджа - все это коммунистические государства, образованные в результате свержения традиционного монархического режима или апартеида.
Нам традиционно преподносят историю следующим образом: вся цивилизация шла от тьмы рабовладения и крепостного права к свету правовых государств и демократий, главный принцип которых: ваше право заканчивается там, где начинается право другого. Тем не менее, в то время как крепостничество было исключительной принадлежностью эпохи христианства в принципе, рабовладение было принадлежностью скорее определенных рас нежели определенных времен и также периодически поддерживалось авраамическими религиями, как, например, торговля Белыми рабами в Османской империи.
Тем не менее, монархические режимы и апартеиды, на которые нацеливались коммунисты, принадлежали совсем не тем народам и расам, с которыми традиционно ассоциируется рабство. В то время как сами эти коммунисты как раз принадлежат к народу евреев и низшим расам, которые заведовали рабством и преступностью испокон веков.
Как показывает опыт всех коммунистических революций, они нкогда не приносили больше свобод Белой Расе или ее колониям, чем когда она жила со своей парламентской или какой угодно монархией или чем когда ее колонии жили с апартеидом. напротив, Золотые и Серебряные Века ее расцвета всегда и везде приходились на промежуток между ослаблением влиянием на нее авраамических религий и еще недостаток влияние на нее еврейского коммунизма. Это было время ее наибольших свобод и, как следствие, достижений.
Те права и свободы - на равенство с дикарями, на исповедание еврейских религий и т.п. все эти современные "либерастные" права нам не нужны. Зато при помощи своего коммунизма они урезали нас в наших исконных правах - носить, применять, хранить и самим создавать оружие, придерживаться религий и аристократических идеалов наших предков, беспрепятственно владеть отстоянными предками территориями.
Получилось, что именно коммунистические режимы, навязанные прежде свободным цивилизованным странам и их законным владениям, разрушили права и свободы человека больше, чем самая абсолютная монархия, и дали ему то рабство и социальное неравенство, которое до сих пор является нормой в их собственных несвободных семитских и черных сообществах.
Испокон веков - и об этом речь пойдет уже в следующей статье - конфискация оружия означала только одно - обращение в рабство или плен. Именно это дали нам все коммунистические режимы и их еврейские лидеры. Они привнесли в наши общества то, чего в них не было никогда ранее или этого не было так долго, что это забыли даже самые небелые из них, - рабство.
Источники:
По поводу Венесуэллы и еврокоммунизма:
Википедия
По поводу ЮАР:
Фильм на англ. Between Heaven and Hell: True Story of Whites in South Africa
https://archive.org/details/BetweenHeavenAndHellTheTrueStoryOfWhitesInSouthAfrica_201611
История запрета на оружие в 20 веке:
https://mises.org/wire/brief-history-repressive-regimes-and-their-gun-laws
https://americanweaponscomponents.com/a-history-of-firearms-and-gun-control