То, что люди обычно называют «авторитаризмом», на самом деле является нормальным Правительством, которое имеет направление, а не «авторитаризмом» (как таковым), как они его себе представляют. Функциональное правительство работает в минимальном масштабе, положительно влияя на жизнь людей, но так, что кажется, как будто его на самом деле «там» нет.
Сегодня это слово стало пустым и означает лишь «Любое правительство, которое действительно имеет какое-либо влияние [и принадлежит гоим], является «авторитарным» и «нацистским», в то время как любое еврейское правительство, даже если оно, например, осуществляет безудержную глобальную слежку, является «свободой и демократией». Другими словами, разговор формируется под влиянием предвзятых представлений об интересах, а не желания донести свою точку зрения.
Реальность обратная, даже в тех режимах, которые, как они утверждают, были диктатурой, люди имели больше свобод и личной автономии во многих случаях, при условии, что руководство заботилось о них. Они были ближе к реальным демократическим режимам или выполнению обещаний, с которыми сейчас покончено.
Несмотря на это, слишком большая путаница и недостаток знаний заставляет многих людей говорить об «авторитаризме» то, что не соответствует действительности.
Теоретически, «демократия» должна очень серьезно относиться к правам людей. Конституция и другие вещи должны соблюдаться в высшей степени. Так же обстоит дело в Конституционных Монархиях и других подобных режимах. Но можем ли мы сказать, что они соблюдаются сейчас?
Исходя только из ситуации с Co-Vid, все Конституции нарушаются, и мы уже находимся в форме хунты, с чрезмерной полицейской и военной активностью, безудержной цензурой и т.д. А еврейские СМИ продолжают говорить нам, что это все «демократия» и т.д., в то время как все основные понятия демократии уже, по меньшей мере, наполовину разрушены во многих местах по всему миру.
Даже Гитлер и Муссолини были избраны народом, то есть демократическим путем. Ощущение того, что разрушение себя — это «выбор», существовало и в этих режимах, но это не было так популярно — упаковывать себя в мешок и убивать себя. Уничтожение себя было возможным, но это не пропагандировалось налево и направо и все остальное.
Правление Гитлера также было значительно сложнее, потому что на вершине оно было похоже на монархию, в середине — на аристократию [лучшие контролировали все, коррупция жестоко наказывалась], и народ был мгновенно услышан, и его воля быстро продвигалась наверх. Это редкая ситуация, и она может проявиться не только из-за системы, но и из-за лидеров [которые, если они просвещенные, могут помочь в этом]. Это редкая ситуация для нынешнего состояния человечества.
Иронично, что в большинстве этих режимов многие права, нарушаемые сегодня, на самом деле поддерживались. Я сомневаюсь, что Гитлер или эти парни бросились бы подделывать вакцину без причины, поскольку это максимально аннулировало бы их авторитет, а в подобных «Монархических» режимах ошибки сильно подрывают репутацию лидеров. Но в «Демократии» всегда можно солгать, что это ошибки других людей, и поэтому это наименее ответственный способ правления. В Демократическом режиме вы можете хоть весь день заниматься жульничеством, подтасовкой и жидовствовать, и виноват все равно окажется кто-то другой.
Это потому, что такие Правительства гордятся качеством жизни, которого они добиваются для людей, в то время как многие, как современные США, отходят от этого. Но США все еще сохраняют очень похожую структуру, поэтому они очень успешны. В их управлении есть Римские элементы.
Ситуация, что в современном восприятии XXI века все катится вниз, или что это гарантирует «Свободу» и что это «Эгалитаризм», является ложью. Сегодня «Эгалитаризм», используется как пустая оболочка для продвижения еврейских идеологий, таких как вещи, которые убивают вашу Нацию, или приравнивают вас к захватчикам и т.д.
С другой стороны, этот «Эгалитаризм» не признает большинство других прав человека, таких как право на труд, жизнь, сохранение собственности и т.д., постоянно нарушая их. Но он признает, например, права захватчиков или что-то в этом роде.
Общества, которые так поступают и позволяют всему идти в любом направлении, просто разрушаются. Государствам необходим определенный уровень сплоченности, иначе они не выживут. Любое общество, которое так поступает, в свое время теряет все свои права.
Демократия может быть очень хорошей, но, как правило, она очень плохая, поскольку массы людей иногда делают хороший выбор, а иногда они могут сделать ужасный выбор из-за обмана. Демократия определенно работала бы, если бы не было врага, который постоянно роет могилу каждому, и считается хорошим положением вещей.
Демократия в форме «правления толпы» и «мы были равны и все такое» в конечном итоге приводит к раздорам. Мы не видели настоящей демократии с тех пор, как евреи контролировали все векторы общества, только еврейский двухпартийный проект контроля.
Настоящей демократии не существует уже довольно давно, и с течением времени она все больше и больше прекращает свое существование. Она существовала в Золотой век Перикла, однако даже эта форма по сегодняшним ложным «эгалитарным» стандартам считалась бы «авторитарной диктатурой».
Лучшей остается Аристократия, которая представляет собой смесь эгалитарных идеалов и продвижения лучших личностей. Даже демократия в правильной форме называется «Полития», что связано с избранными народом, но при этом великих личностей. Таким образом, это смесь между аристократическим правлением и выборами.
Монархия [правление одной впечатляющей личнрсти], аристократия [много продвинутых людей] или «полития» [форма, где каждый участник достаточно умен, чтобы сделать хороший выбор, неприменима на данном уровне развития человечества сейчас, но это случалось в некоторые исторические промежутки]. Это хороший Аристотелевский идеал.
Плохие — следующие: Тирания [1 бесполезный мудак, который является паразитом и бессмысленно злоупотребляет всем, см. Джеффри в «Игре престолов»], Олигархия [похожая на современную плутократию, где несколько богатых евреев управляют всем с парой шилл (шабес-гоев)], или «демократия» [заблуждение, что народ правит, созданное вышеуказанными плохими категориями, или, что еще хуже, фактическое правление толпы, которая определяет худших из худших, потому что у нее нет заданных стандартов, и обычно этими худшими управляют олигархи].
Вообще, поскольку большая часть человечества — отстой [включая многих, кто считается его «Лидерами», и слишком много еврейского влияния, мы склонны оказываться в нижнем спектре коррупции, независимо от того, что применяется:
Демократия в ее сегодняшнем виде — это правление толпы и/или еврейское правление, которое служит только избранным кастам. Вот почему многие люди негативно отзываются о ней. В конечном итоге «демократия» никогда не служит народу в целом.
Из приведенных выше примеров можно сделать вывод, что, например, военные хунты и другие подобные вещи никогда не могут быть долгосрочными перспективами для правительства или чего-либо подобного.
Независимо от этого, Радость Сатаны продвигает нас к более высокому спектру духовности и самопонимания для как можно большего числа людей, и как это будет проявляться политически. Проявления могут меняться в зависимости от времени, технологии и других воздействий, или по мере того, как мы будем двигаться в будущее.
Независимо от системы, ЕДИНСТВЕННЫЙ способ выживания вида — это если высшие или духовные элементы более могущественны, чем безмозглая толпа и те, кто хочет все уничтожить.
Поэтому абсолютно нормально, что все продвинутые Духовные Сатанисты понимают, насколько это необходимо, и мы все согласны с этим, иначе человек никогда не сможет быть Духовным Сатанистом, поскольку разложение и духовное падение никогда не может быть хорошей вещью. Когда люди медитируют, они понимают это по собственному росту чувствительности и т.д.
Поэтому «эгалитаризм» является хорошей ценностью постольку, поскольку то, ради чего мы «эгалитаризируемся», на самом деле развивается в нечто, а не остается в самоумирающей массе, распространяющей коррупцию. Это погубит человечество навсегда, это не политический вопрос, а скорее естественное или основанное на существовании рассуждение.
Что касается политического мира, то будет ли это Монархия или какая-то форма Аристократии, или Полития/Республика, или даже форма, подобная Сенаторскому Римскому правлению, или что-либо подобное — это прекрасно, пока духовная Санатана Дхарма, в которой люди и общество живут и развиваются позитивно, остается нетронутой.
Мы выступаем против всех порочных форм недуховного правления, таких как эти три, перечисленные выше, все они разрушают творение Богов, когда применяются.
— Высший Жрец Hooded Cobra 666
https://ancient-forums.com/viewtopic.php?f=5&t=65366
Спасибо дорогим форумчанам! Я исправил, где Вы просили.