Kira666
Хорошо известный участник
- Присоединился/лась
- 12 Сентябрь 2024
- Сообщения
- 285
Здравствуйте, дорогие братья и сестры в Зевсе!
В этой теме я буду выкладывать переводы статей с этого сайта: Race Mixing Exposed
Все ли Расы Одинаковы?
Оригинал: Are All Races the Same?
Мы живём в условиях, когда наука пытается убедить людей в том, что раса и этническая принадлежность — это всего лишь абстрактные понятия, связанные с географическим положением и культурными различиями. Научные круги и ведущие университеты, в основном из Западной Европы и Северной Америки, утверждают, что генетические различия между человеческими этническими группами настолько незначительны, что говорить о существовании отдельных биологических рас у людей якобы невозможно. Более того, парадоксально, но считается, что у животных, принадлежащих к одному и тому же подвиду, может быть большее разнообразие ДНК, чем между различными человеческими расами. [1]
Но действительно ли это так? Первый вопрос, над которым стоит задуматься — даже если это правда, имеет ли значение тот факт, что у животных внутри одного подвида может быть больше генетических различий, чем у людей? В этом контексте следует спросить: насколько это утверждение отражается на внешних и физических характеристиках каждого индивида?
Если посмотреть на животных, которым приписывают большую генетическую вариативность, например, королевских пингвинов или шимпанзе, — то можно заметить, что они почти идентичны по внешнему виду, имеют схожие размеры, строение тел и прочие физические характеристики. В то же время, два человека, принадлежащие к разным расам или субрасам, очевидно, будут сильно отличаться по многим параметрам.
Некоторые группы людей генетически были выше или ниже ростом, имели различное строение костей и скелета, различный цвет кожи, черты лица (при этом среди белых людей наблюдается огромное разнообразие, тогда как у других групп, таких как азиатские или некоторые африканские, вариативность физиогномики значительно ниже), размеры мозга и черепа также варьируются между людьми и группами. Отличаются и физиология, и психологические особенности, и то, как организм управляет внутренними процессами, встречаются заболевания, специфичные для определённой расы, различаются цвет глаз и волос, структура и рост волос и так далее. Между людьми существует настолько большое разнообразие, напрямую отражающееся в ДНК каждого индивида, что можно утверждать: генетически мы различаемся друг от друга больше, чем животные. Современная научная тенденция, утверждающая обратное, требует как минимум серьёзного пересмотра.
Традиционно, как и большинство людей интуитивно понимают, выделяют три основные расы: Азиаты (включая большинство народов Японии, Китая, Северной и Южной Кореи и др.), Чернокожие (в основном на территории Африки) и Белые (Европа, Северная Америка, Австралия, Россия). Существуют также многочисленные субрасы (а в некоторых случаях и подгруппы внутри субрас), отличающиеся друг от друга по тем самым физическим параметрам, о которых шла речь выше. Эти различия сформированы под влиянием условий окружающей среды, к которым человек адаптировался в течение тысяч и десятков тысяч лет, типов потребляемой пищи и реакции организма на неё, религиозных верований, культурного наследия, исторических условий и так далее. Всё это и формирует расовую группу.
Азиаты, Чернокожие и Белые традиционно считаются «чистыми» расами (в том же смысле, в каком термин «чистопородный» применяется к определённым породам животных, сформированным путём целенаправленного разведения в пределах одного вида). Все остальные подгруппы в большинстве своём возникли со временем в результате регионального расового смешения между этими тремя основными группами. Примеры таких многосоставных расовых регионов — Южная Америка, Ближний Восток или Индия.
Британская энциклопедия [2] утверждает, что «учёные теперь считают, что "расы" — это культурные вмешательства, отражающие специфические взгляды и убеждения, которые были навязаны различным популяциям после западноевропейских завоеваний, начавшихся в 15 веке». Нелепость и нелогичность этого утверждения очевидны при наблюдении того, что ярлык «раса» в основном приписывается Европейской колонизации других территорий мира, как будто такого ярлыка не существовало бы, если бы колонизация не произошла, или как если бы это было важным мировым событием, которое изменило наш способ восприятия различных рас и субрас людей, или как если бы различные человеческие расы были открыты только во время европейских «завоеваний». На самом деле, ничего из этого не соответствует действительности, и колонизация не оказала никакого влияния на аспекты, определяющие расу. Более того, Европейские «завоевания» — это очень недавнее событие на временной шкале существования человека. В большинстве случаев, различные расы и субрасы существовали тогда же, как и 100, 500, 1000, 5000 или 10 000 лет назад. Европейские завоевания не изменили геном различных общин, живших в разных частях мира, их традиции, диеты, адаптацию к окружающей среде и так далее. В основном это ещё один повод обвинять белых людей во всех мировых проблемах, как вы увидите на этом сайте.
Ещё одно интересное наблюдение касается Джеймса Уотсона, молекулярного биолога и генетика, который получил Нобелевскую премию за свои большие заслуги в области открытия двойной спирали ДНК. Он был лишён почётных титулов лабораторией Cold Spring Harbor (CSHL) за утверждения, что существуют физические или генетические связи между расовыми характеристиками, такими как цвет кожи, половая активность или интеллект [3]. По какой-то причине CSHL считает расовые утверждения Уотсона (цитируя CSHL [4]): «недопустимыми, научно необоснованными», «оскорбительными». Однако реальность склонна не соглашаться, и мы собираемся более подробно рассмотреть этот вопрос.
Одним из утверждений Джеймса Уотсона было то, что различия в IQ между Чернокожими и Белыми людьми имеют генетическую природу, и что «Африканцы менее умны, чем Западные люди». Как было сказано выше, различные человеческие расы и субрасы имеют различия в размере мозга и черепа, что действительно отражается в ДНК каждого индивида (и в «общем ДНК», которое характерно для более широких групп людей). Однако то, что можно наблюдать в реальности, нельзя отрицать: сообщества с более низким IQ, как правило, оказываются более бедными, менее образованными, более коррумпированными и аморальными, в то время как сообщества или группы с более высоким IQ, как правило, имеют лучшие условия жизни, значительно более развившуюся систему образования, более совершенные законы и этические стандарты, более развитую экономику и другие аспекты более развитых и «умных» сообществ. Если, например, посмотреть статистику «IQ по странам», можно заметить общую тенденцию во всех этих странах: Африканские и Южноамериканские страны, как правило, занимают более низкие позиции, что свидетельствует о низком IQ, в то время как Азиатские и Европейские/Белые страны занимают более высокие позиции, что свидетельствует о высоком IQ.
Легко наблюдается, что страны и группы людей с более высоким IQ естественно становятся создателями более совершенных цивилизаций с лучшими условиями жизни, по сравнению с сообществами с более низким IQ, которые больше подвержены коррупции, бедности и религиозному радикализму. И на самом деле существует связь между всеми этими аспектами.
Другим из утверждений Джеймса Уотсона было то, что существует связь между цветом кожи и половой активностью, при этом у людей с более тёмной кожей, как правило, более высокое либидо. Несмотря на то что CSHL обозначила это утверждение (среди других) как «научно необоснованное», на самом деле существуют исследования, такие как одно из Национальной библиотеки медицины [5], которые подтверждают утверждения Уотсона, и реальная связь между пигментацией кожи и половыми стероидами/гормонами достаточно хорошо задокументирована и установлена. Кроме того, можно наблюдать, что уровень фертильности в странах с более тёмной кожей, таких как некоторые части Африки или Индии, гораздо выше, чем в странах с более светлой кожей [6]. Однако есть и другие факторы, которые способствуют этому, и они будут обсуждаться в других темах. Но вывод здесь заключается в том, что утверждение Уотсона имеет зерно истины, которое поддерживается как научными доказательствами, так и популяционными наблюдениями. Другим аргументом, подтверждающим это, является средний возраст населения [7], который, как и ожидалось, ниже в тёмных странах, таких как Африка или Индия (т.е. более молодое население), и выше в странах с Белым и Азиатским населением (т.е. более пожилое население).
Средний коэффициент интеллекта по странам
Средний возраст по странам
Поразительно, что лаборатория Cold Spring Harbor не атакует Джеймса Уотсона из-за того, что его утверждения являются ложными или неточными, а просто потому, что современное общество считает такие взгляды «расистскими» и «супрематистскими», по причинам, совершенно не связанным с генетической, биологической и расовой реальностью. Таким образом, люди, выражающие мнения, не соответствующие текущим трендам равенства, инклюзивности и другим подобным искусственным социальным конструкциям, воспринимаются как расисты, наказываются и остракируются, даже если их аргументы хорошо обоснованы научно.
Почему же наука пытается утверждать, что «все люди одинаковы» и что между нами существует очень незначительное генетическое различие? Причина в том, чтобы просто устранить все эти очевидные различия и внедрить идею, что все люди могут существовать и смешиваться как один единственный вид, тем самым устранив традиционную многовековую природу людей, существующих в отдельных сообществах, нациях, расовых территориях и границах, что было характерно для большинства истории человечества. Это не более чем очень недавняя попытка (в «недавнем» смысле по отношению к возрасту человечества) определённых групп людей переформировать всю парадигму того, как люди населяли Землю с самых её истоков. И по этой причине они используют все существующие средства, чтобы убедить человечество, что любые различия, которые делают каждую расу и субрасу уникальной и особенной, не имеют биологической основы, что все люди генетически имеют крайне незначительные различия и что этническое и культурное смешение людей на основе «равенства» и «разнообразия» — это будущее.
Источники:
[1] https://askabiologist.asu.edu/questions/human-races
[2] https://www.britannica.com/topic/race-human
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/James_Watson
[4] https://www.cshl.edu/statement-by-cold-spring-harbor-laboratory-addressing-remarks-by-dr-james-d-watson-in-american-masters-decoding-watson/
[5] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4863824/
[6] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_fertility_rate
[7] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_median_age
В этой теме я буду выкладывать переводы статей с этого сайта: Race Mixing Exposed
Все ли Расы Одинаковы?
Оригинал: Are All Races the Same?
Мы живём в условиях, когда наука пытается убедить людей в том, что раса и этническая принадлежность — это всего лишь абстрактные понятия, связанные с географическим положением и культурными различиями. Научные круги и ведущие университеты, в основном из Западной Европы и Северной Америки, утверждают, что генетические различия между человеческими этническими группами настолько незначительны, что говорить о существовании отдельных биологических рас у людей якобы невозможно. Более того, парадоксально, но считается, что у животных, принадлежащих к одному и тому же подвиду, может быть большее разнообразие ДНК, чем между различными человеческими расами. [1]
Но действительно ли это так? Первый вопрос, над которым стоит задуматься — даже если это правда, имеет ли значение тот факт, что у животных внутри одного подвида может быть больше генетических различий, чем у людей? В этом контексте следует спросить: насколько это утверждение отражается на внешних и физических характеристиках каждого индивида?
Если посмотреть на животных, которым приписывают большую генетическую вариативность, например, королевских пингвинов или шимпанзе, — то можно заметить, что они почти идентичны по внешнему виду, имеют схожие размеры, строение тел и прочие физические характеристики. В то же время, два человека, принадлежащие к разным расам или субрасам, очевидно, будут сильно отличаться по многим параметрам.
Некоторые группы людей генетически были выше или ниже ростом, имели различное строение костей и скелета, различный цвет кожи, черты лица (при этом среди белых людей наблюдается огромное разнообразие, тогда как у других групп, таких как азиатские или некоторые африканские, вариативность физиогномики значительно ниже), размеры мозга и черепа также варьируются между людьми и группами. Отличаются и физиология, и психологические особенности, и то, как организм управляет внутренними процессами, встречаются заболевания, специфичные для определённой расы, различаются цвет глаз и волос, структура и рост волос и так далее. Между людьми существует настолько большое разнообразие, напрямую отражающееся в ДНК каждого индивида, что можно утверждать: генетически мы различаемся друг от друга больше, чем животные. Современная научная тенденция, утверждающая обратное, требует как минимум серьёзного пересмотра.
Традиционно, как и большинство людей интуитивно понимают, выделяют три основные расы: Азиаты (включая большинство народов Японии, Китая, Северной и Южной Кореи и др.), Чернокожие (в основном на территории Африки) и Белые (Европа, Северная Америка, Австралия, Россия). Существуют также многочисленные субрасы (а в некоторых случаях и подгруппы внутри субрас), отличающиеся друг от друга по тем самым физическим параметрам, о которых шла речь выше. Эти различия сформированы под влиянием условий окружающей среды, к которым человек адаптировался в течение тысяч и десятков тысяч лет, типов потребляемой пищи и реакции организма на неё, религиозных верований, культурного наследия, исторических условий и так далее. Всё это и формирует расовую группу.
Азиаты, Чернокожие и Белые традиционно считаются «чистыми» расами (в том же смысле, в каком термин «чистопородный» применяется к определённым породам животных, сформированным путём целенаправленного разведения в пределах одного вида). Все остальные подгруппы в большинстве своём возникли со временем в результате регионального расового смешения между этими тремя основными группами. Примеры таких многосоставных расовых регионов — Южная Америка, Ближний Восток или Индия.
Британская энциклопедия [2] утверждает, что «учёные теперь считают, что "расы" — это культурные вмешательства, отражающие специфические взгляды и убеждения, которые были навязаны различным популяциям после западноевропейских завоеваний, начавшихся в 15 веке». Нелепость и нелогичность этого утверждения очевидны при наблюдении того, что ярлык «раса» в основном приписывается Европейской колонизации других территорий мира, как будто такого ярлыка не существовало бы, если бы колонизация не произошла, или как если бы это было важным мировым событием, которое изменило наш способ восприятия различных рас и субрас людей, или как если бы различные человеческие расы были открыты только во время европейских «завоеваний». На самом деле, ничего из этого не соответствует действительности, и колонизация не оказала никакого влияния на аспекты, определяющие расу. Более того, Европейские «завоевания» — это очень недавнее событие на временной шкале существования человека. В большинстве случаев, различные расы и субрасы существовали тогда же, как и 100, 500, 1000, 5000 или 10 000 лет назад. Европейские завоевания не изменили геном различных общин, живших в разных частях мира, их традиции, диеты, адаптацию к окружающей среде и так далее. В основном это ещё один повод обвинять белых людей во всех мировых проблемах, как вы увидите на этом сайте.
Ещё одно интересное наблюдение касается Джеймса Уотсона, молекулярного биолога и генетика, который получил Нобелевскую премию за свои большие заслуги в области открытия двойной спирали ДНК. Он был лишён почётных титулов лабораторией Cold Spring Harbor (CSHL) за утверждения, что существуют физические или генетические связи между расовыми характеристиками, такими как цвет кожи, половая активность или интеллект [3]. По какой-то причине CSHL считает расовые утверждения Уотсона (цитируя CSHL [4]): «недопустимыми, научно необоснованными», «оскорбительными». Однако реальность склонна не соглашаться, и мы собираемся более подробно рассмотреть этот вопрос.
Одним из утверждений Джеймса Уотсона было то, что различия в IQ между Чернокожими и Белыми людьми имеют генетическую природу, и что «Африканцы менее умны, чем Западные люди». Как было сказано выше, различные человеческие расы и субрасы имеют различия в размере мозга и черепа, что действительно отражается в ДНК каждого индивида (и в «общем ДНК», которое характерно для более широких групп людей). Однако то, что можно наблюдать в реальности, нельзя отрицать: сообщества с более низким IQ, как правило, оказываются более бедными, менее образованными, более коррумпированными и аморальными, в то время как сообщества или группы с более высоким IQ, как правило, имеют лучшие условия жизни, значительно более развившуюся систему образования, более совершенные законы и этические стандарты, более развитую экономику и другие аспекты более развитых и «умных» сообществ. Если, например, посмотреть статистику «IQ по странам», можно заметить общую тенденцию во всех этих странах: Африканские и Южноамериканские страны, как правило, занимают более низкие позиции, что свидетельствует о низком IQ, в то время как Азиатские и Европейские/Белые страны занимают более высокие позиции, что свидетельствует о высоком IQ.
Легко наблюдается, что страны и группы людей с более высоким IQ естественно становятся создателями более совершенных цивилизаций с лучшими условиями жизни, по сравнению с сообществами с более низким IQ, которые больше подвержены коррупции, бедности и религиозному радикализму. И на самом деле существует связь между всеми этими аспектами.
Другим из утверждений Джеймса Уотсона было то, что существует связь между цветом кожи и половой активностью, при этом у людей с более тёмной кожей, как правило, более высокое либидо. Несмотря на то что CSHL обозначила это утверждение (среди других) как «научно необоснованное», на самом деле существуют исследования, такие как одно из Национальной библиотеки медицины [5], которые подтверждают утверждения Уотсона, и реальная связь между пигментацией кожи и половыми стероидами/гормонами достаточно хорошо задокументирована и установлена. Кроме того, можно наблюдать, что уровень фертильности в странах с более тёмной кожей, таких как некоторые части Африки или Индии, гораздо выше, чем в странах с более светлой кожей [6]. Однако есть и другие факторы, которые способствуют этому, и они будут обсуждаться в других темах. Но вывод здесь заключается в том, что утверждение Уотсона имеет зерно истины, которое поддерживается как научными доказательствами, так и популяционными наблюдениями. Другим аргументом, подтверждающим это, является средний возраст населения [7], который, как и ожидалось, ниже в тёмных странах, таких как Африка или Индия (т.е. более молодое население), и выше в странах с Белым и Азиатским населением (т.е. более пожилое население).
Средний коэффициент интеллекта по странам
Средний возраст по странам
Поразительно, что лаборатория Cold Spring Harbor не атакует Джеймса Уотсона из-за того, что его утверждения являются ложными или неточными, а просто потому, что современное общество считает такие взгляды «расистскими» и «супрематистскими», по причинам, совершенно не связанным с генетической, биологической и расовой реальностью. Таким образом, люди, выражающие мнения, не соответствующие текущим трендам равенства, инклюзивности и другим подобным искусственным социальным конструкциям, воспринимаются как расисты, наказываются и остракируются, даже если их аргументы хорошо обоснованы научно.
Почему же наука пытается утверждать, что «все люди одинаковы» и что между нами существует очень незначительное генетическое различие? Причина в том, чтобы просто устранить все эти очевидные различия и внедрить идею, что все люди могут существовать и смешиваться как один единственный вид, тем самым устранив традиционную многовековую природу людей, существующих в отдельных сообществах, нациях, расовых территориях и границах, что было характерно для большинства истории человечества. Это не более чем очень недавняя попытка (в «недавнем» смысле по отношению к возрасту человечества) определённых групп людей переформировать всю парадигму того, как люди населяли Землю с самых её истоков. И по этой причине они используют все существующие средства, чтобы убедить человечество, что любые различия, которые делают каждую расу и субрасу уникальной и особенной, не имеют биологической основы, что все люди генетически имеют крайне незначительные различия и что этническое и культурное смешение людей на основе «равенства» и «разнообразия» — это будущее.
Источники:
[1] https://askabiologist.asu.edu/questions/human-races
[2] https://www.britannica.com/topic/race-human
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/James_Watson
[4] https://www.cshl.edu/statement-by-cold-spring-harbor-laboratory-addressing-remarks-by-dr-james-d-watson-in-american-masters-decoding-watson/
[5] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4863824/
[6] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_fertility_rate
[7] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_median_age
