www.counter-currents.com/2014/03/white-nationalist-delusions-about-russia
Автор Émile Durand
Карта Евразии 1771. Большая часть современной России носила название Великой Тартарии.
4 127 слов
Далее перевод с немецкого.
Кризис на Украине растет как на дрожжах, и круги белых националистов на Западе пристально наблюдают за событиями. Многое уже было сказано о глубоком культурном и историческом различии, разделяющим западную, европо-ориентированную часть Украины от восточной части, которая имеет сильные связи с Россией. Введение российских войск в Крым некоторые считают началом Третьей Мировой войны.
Большинство белых национал-социалистов Запада сейчас возлагают большие надежды на Россию и Путина в частности, что значительно возросло с растущим украинским кризисом. И, тем не менее, я хочу поспорить, что эти надежды – жестокая иллюзия. Не потому что Путина также контролируют евреи, как считают многие белые националисты; он может быть, может не быть, но для нас нет никакой разницы. И альтернативно, даже если путинская Россия контролируется евреями меньше, чем Запад (что, на самом деле, не правда – см. ниже), даже если Россия получит всю порцию гнева подконтрольных евреям СМИ, это нисколько не делает путинскую Россию нашим другом или естественным союзником.
Тем не менее, что Россия на сегодняшний момент – меньшее зло для белой расы, чем ведомый евреями Запад. Но мы должны понимать, что Россия – это тоже зло, эссенциально анти-белая система. Т. обр., в лучшем случае, это только временный союзник.
Белые националисты стремятся к силе, которая сделает нашу расу способной свершать собственную судьбу. Но чтобы возыметь эту силу, тем не менее, наше движение должно опираться на реальность. Нам также необходимо тщательное знание его врагов и (потенциальных) союзников. Т. обр., это первостепенную важность для белых националистов представляет, кто такие россияне. Это понимание особенно актуально, если белые националисты ищут союза с Россией в будущем против общего врага.
Некоторым образом, размышляя о России, белые националисты, которые во всех случаях отличаются точностью и реалистичностью в отношении расы и национальности, неожиданно теряют весь здравый смысл. Когда мы говорим о французской или немецкой идентичности, понятно, что французы и немцы – белые, европейские народы, независимо от недавней небелой иммиграции. Так немецкий и французский национализм необязательно противопоставлен более широким интересам белой расы, хотя часто это именно так и было. Давайте называть французскую и другие аналогичные идентичности этническими, потому что они характеризуют тот или иной народ.
Тем не менее, бразильская идентичность, не имеет такой четкой расовой принадлежности. В Бразилии много европейцев, но в ней также есть негры, индейцы[1], и много представителей двух и более рас. Так бразильский национализм, по своей природе, не во всем коррелирует с интересами белой расы. Американская идентичность в основном на белой стороне, хоть и имеет небелые меньшинства. Но американская идентичность была трансформирована в принятие идеи свободы и равенства всех. Так американский национализм, по своей природе, противоположен интересам белой расы. Давайте называть бразильскую, американскую и аналогичные идентичности трансрасовыми, т.к. они обе смешивают и трансформируют расы.
Российская идентичность по сути ближе американской и бразильской трансрасовой идентичности, нежели немецкой или французской этнической идентичности. Есть много россиян, которые полностью европейцы. Но есть также много россиян с ближневосточными и монголоидными предками, и много – смешанной расы. Но даже белейшие из россиян, которые считают себя русскими, есть приверженцы трансрасовой идентичности, расовая “субстанция” которой включает не только европейцев, но также монголоидные и ближневосточные (или кавказские) элементы, также как и смеси всех трех.
Т. обр. Русский – это не еще один вид европейца. Т. обр., у этого есть причина, что русские всегда ощущали свою идентичность, интересы и судьбу как отличные от всей остальной Европы. Европейские белые националисты не должны закрывать на это глаза.
Белые националисты также хорошо знают, что индекс развития страны, ее ВВП на душу населения, средний доход ее граждан, уровень коррупции, и т.д. находятся в прямой корреляции со средними уровнями многих наследственных черт населения. По коррупции и многим другим параметрам Россия гораздо ближе к странам, таким как Бразилия, чем к странам Европы. В некоторых областях, Россия не соответствует азиатским или латиноамериканским индексам, а скорее – Африки ниже Сахары.
Более того, переложение вины за отсталость России исключительно на коммунизм было бы также правильно, как и обвинение рабства в отсталости Африки. Во-первых, Россия всегда была позади в сравнении с Западом, во-вторых, большая часть бывшего Восточного Блока стран СССР в Европе смогли создать функциональные и процветающие общества вскоре после освобождения от российского ига. Белоруссия и Украина стали исключениями, в основном из-за того факта, что даже после обретения независимости они так и не смогли до конца избавиться от влияния России.
Если идентичность, интересы и судьба России не европейские, тот факт, что Путин провел некоторые традиционалистские законы и российское общество предположительно движется в более традиционалистском направлении, не несет помощь белых националистам Запада ни в каком виде.
Если мы восторгаемся российским традиционализмом и рассматриваем их как союзников из-за одного этого, тогда почему мы не видим союзников в мусульманах и не видим надежд для Европы в их традиционализме? Во всяком случае, они еще более закоснелые, чем русские.
Традиционализм способствует выживанию и благополучию любой индивидуальной этнической группы, но одно единственное, что разные этнические группы выбирают похожие методы и ценности, чтобы защитить свое собственное выживание, не делает автоматически их союзниками.
Т. обр. чем сильнее традиционализм России, их патриотизм и гордость своим наследием, не продвигает интересов белых националистов более, чем расовая гордость и патриотизм индейцев, китайцев, среднеазиатов, латиноамериканцев или африканцев. Напротив, это может сделать их более яростными врагами наших интересов.
Великое Княжество Москвы как предтеча государства российского
Расово и культурно, предтеча России – Великое Княжество Московское (1263–1547), которое позже стало оплотом царизма России под Иваном IV (Грозным), а не Киевская Русь, как заявляют российские историки со времен Екатерины Великой (которая, кстати, не была русской).
Уже к концу 15 века, Великое Московское Княжество было по большей части населено христианизированными татаромонголами, которые на протяжении двух последних веков приняли православие и взяли славянские имена. Коренное славянское население стало меньшинством в относительно короткий период времени из-за большого приток этих христианизированных азиатских кочевников, и из-за смешанных браков между христианизированными монголами и коренными славянами.
Экспансия Великого Московского Княжества дальше на Восток, в земли угорских народов (т.е. мордва, удмуртов), еще дальше расширило азиатский компонент населения. Позже, во время Ивана Грозного, Казанское и Астраханское ханства были завоеваны и стали частью российского царства. Подавляющее большинство болгар Волги, населявших эти земли (потомки которых с 19 века ошибочно назывались “татары”, не путать с кочевыми татарами, упомянутыми выше), было насильственно обращено в христианство и получило славянские имена. И в конечном итоге, начиная с завоевания Сибири в 17 веке, произошла постепенная христианизация и русификация большинства тюркских народов, населяющих эти земли.
Единственное восточнославянское государство, не подвергшееся влиянию монгольского нашествия и т. обр. оказавшееся способно сохранить вою белую славяно-нордическую культуру, была Новгородская Республика. Ее обычаи, культура и менталитет ее коренного населения отличался от Московии. Как расовые реалисты должны осознать, эти различия имеют отношение к различиям в расовой структуре этих двух государств. Самое вопиющее различие было в системе управления страной: в то время, как в Московии правил азиатский деспотизм, Новгородом правила народное собрание, “Вече”, новгородский аналог Норвежского “тинга” или швейцарский «кантон».
Как бы то ни было, в результате двух войн в 1471 и в 1477–78 Новгород был завоеван и разрушен Московией. Город был снесен, а его население убито в самой жестокой (т.е. азиатской) манере. Великий Новгород, который обошло стороной татаро-монгольское нашествие, потерпел крушение от рук Славян и христианизированных татаромонгол. После полной победы Московии над Новгородом, участь будущего России была предрешена.
Народы Московии идентифицируют самих себя единственным образом – как православные, и термин “русские” был на самом деле им не известен. Начиная с Ивана III, великие князья и позже цари видели себя наследниками христианской православной Византийской Империи (отсюда пошел термин “Третий Рим”, веденный ими), и помазанниками православного христианства. Ими никогда не руководила никакая расовая либо национальная идентичность, ни какие бы то ни было идеи национального государства. Православная церковь, как все христианские церкви, приветствовала представителей всех рас и благословляла смешанные браки и их потомство.
Т. обр. С самого начала, россияне не идентифицировали себя с белыми европейцами, но с белым, азиатским и смешанным населением, исповедующим православие и имеющим московское подданство.
Интересно, тем не менее, в то время были люди, которые долгое время называли себя “Руские” (с одной “с”), и, что важно, большинство из них так идентифицировала и Западная Европа. Они были потомками Киевской Руси. В то время, они находились в подданстве Великого Литовского Княжества, где они формировали крупнейшую демографическую и лингвистическую группу. Их этнические и лингвистические потомки – это современные украинцы и белорусы. Позже историки начали называть их русины. Современные украинский и белорусский языки сформировались из русинского языка. Т. обр., именно украинцы и беларусы являются полноправными наследниками (и расово и культурно) Киевской Руси.
Глубочайшие различия имели место между Рутенией и Московией. Рабское пресмыкательство перед правителем, типичная азиатская черта, была характеристикой московитов, в то время как в Рутении города жили согласно магдебургскому праву, абсолютно не известному в Московии, и русины были также осведомлены о своих правах и духовно свободны, как и их европейские братья по расе. Т. обр., с самого начала население Рутении знало, что московиты/русские – это совершенно другие люди. Даже сегодня слово “московит” (москаль) используется на Украине как уничижительный термин для русских.
Т. обр., оппозиция Украины России имеет глубокие исторические корни. Недавний конфликт на Украине, также как Оранжевая Революция в 2004, необходимо рассматривать в первую очередь не в геополитических терминах, как многие белые националисты обычно делают, а скорее, как более глубокую конфронтацию — как борьбу европейских славян против чужой, неевропейской силы.
Европеизация и Де-европеизация России
Было время, тем не менее, предполагаемого вливания европейской крови и культуры в Россию, начиная с 18 века, когда Петр I (Великий) провозгласил Российскую Империю и определил курс Государства Российского на Запад. Много европейских (в основном, немецких, но также французских, итальянских и шведских) инженеров, кораблестроителей, художников и государственных и армейских офицеров были приглашены в Россию, чтобы развивать инфраструктуру, модернизировать армию и гос. аппарат, образовывать местное население и представлять европейское искусство.
Этот процесс начался, когда большое количество немецких поселенцев пришли по приглашению Екатерины II (Великой), которая также была немка, и начали культивировать большие участки территории России. Немецкое пришлое население селилось в основном вокруг бассейна Волги, и их потомки позже стали известны как волжские немцы. Именно благодаря усилиям и вкладу русских немцев Россия была европеизирована и обрела свое место среди главных европейских держав.
В самом деле, лишь в 18 веке термины “Россия” и “Русские” вошли в широкое использование, и историки Российской Империи активно продвигали идею России, как полноправного наследника Киевской Руси, чтобы идеологически оправдать прошлые и будущие завоевания под слоганом “собирания воедино древних русских земель”.
Эта “европеизация”, тем не менее, произошла только на поверхности, и в своем существе Россия осталась явно неевропейским обществом, в котором европейское элитное меньшинство правило славянским, азиатским, ближневосточным и расово смешанным населением. Как бы то ни было, этот процесс “европеизации” развернулся вспять с огромной силой, как культурно, так и, что более важно, расово, с большевистской революцией.
Это обычное недопонимание, рассматривать победу коммунизма в России только как политическую перемену. Первое и самое главное, большевистская революция была восстанием культурно и/или расово неевропейских масс против европейской элиты. Короче говоря, этот критический момент в истории следует, прежде всего, понимать не в социально-политическом отношении, а скорее в расовом. Идеалы коммунизма служили как фасад, как инструмент, при помощи которого ненавистнические неевропейские массы выразили свою глубокую долго сдерживаемую ненависть и обиду своим европейским господам и всему европейскому. Уже в то время это ясно видел и точно подметил Освальд Шпенглер.
Что важнее всего, коммунизм полностью и необратимо изменил расовый облик российского населения. Коммунистический режим, прежде всего, нацелил свою разрушительную силу на интеллектуальную и политическую элиту, которая в основном состояла из потомков коренного славянского населения и, позже, европейских иммигрантов. Миллионы были убиты, а те, кому повезло больше, бежали в Европу, чтобы никогда не вернуться. И, поскольку де-европеизация России была в первую и главную очередь расовой, это было бы крайне неправильно считать, что Россия вернулась в европейский мир с падением коммунизма.
Путинская “Новая” Россия
Действительно, большая часть современного российского населения боготворят советское прошлое. Официальная идеология путинской России сосредоточена вокруг ее возвеличивания. И, как предполагалось, путинская Россия вдохновлена советским прошлым скорее, нежели Российской Империей, которую можно рассматривать как единственный (квази) европейский период российской истории. Путин один раз даже назвал крушение Советского Союза “величайшей катастрофой 20 века”. Не столько появление Советского Союза, напоминаем, сколько его крушение есть величайшая катастрофа для Путина и его соратников, которых подавляющее число россиян.
Что важнее всего, каждый год русские радостно отмечают “победу” во Второй Мировой Войне (которую они называют “Великая Отечественная Война”), в упор не видя того, что их “победа” была самым тяжелым происшествием в истории белой расы. Празднования сопровождаются милицейскими парадами на Красной Площади в Москве. Этот культ победы есть главный столп, на котором держится национальная идентичность путинской “новой” России. Они боготворят своих “ветеранов Великой Отечественной Войны”, которые были насильниками миллионов белых женщин, убийцами миллионов белых мужчин и детей. Изначально это поклонение стадам варваров и та гордость, которую они испытывают от своего варварского вторжения в Европу, и составляет их этническую идентичность. Этого одного достаточно, чтобы окончательно раскрыть, что идентичность и национализм русских находятся в конфликте с белой расовой идентичностью.
Даже самая малая попытка пролить свет на преступления красной армии и пересмотреть официальные данные о ВМВ встречают истерику того же типа, которая характеризует европейских либералов. При любой возможности российские СМИ обливают грязью Эстонию, Латвию или Украину, когда те воздают честь своим героям, которые сражались бок обок с немцами против Красной армии, защищая свои страны, или когда они сносят памятники солдатам красной армии, водруженные в их городах советским правительством. Например, в 2007, когда эстонцы убрали памятник красной армии в центре Таллина, официальные русские СМИ начали истерить, и “молодежь” из про-путинских организаций окружила эстонское посольство и угрожала послу.
Много русских живет в Эстонии и Латвии (около 30% населения). Их предков туда поселил Сталин в сознательной попытке изменить демографический облик этих двух балтийских государств. Социальный профиль, поведение и отношения этих русских очень похоже на не-белых иммигрантов Третьего Мира в Западных странах.
Один простой и вопиющий пример иллюстрирует это. Снесение памятника красной армии в центре Таллина совпало с президентскими выборами во Франции, которые закончились победой Николя Саркози. Как хорошо известно, после выборов черное / арабское население взбунтовалось. В то же время, русские восстали в Таллине, и они сделали все возможное, чтобы заслужить имя “арабов Эстонии” — т.е., в Таллине, как и Париже, повсюду свирепствовали поджоги машин и вандализм. Но это не помешало российским новостям обозвать эстонское правительство и полицию злыми “фашистами”.
Вдобавок, многие белые националисты Запада могут быть удивлены, что русское население Крыма недавно проявили солидарность с Россией, взяв символы СССР и украинской коммунистической партии. Они также очернили и дьяволизировали лидеров украинских сил сопротивления, которые сражались бок обок с немцами против советских захватчиков – т.е. Степана Бандеру и Романа Шухевича.
Путинская Россия почти также анти-бела, как и либеральный Запад.
Также среди белых националистов Запада распространено заблуждение, что Россия свободна от еврейского влияния и является антидотом ведомого евреями Нового Мирового Порядка. Во-первых, при любой возможности, Путин отдает дань официальной идеологии “холокоста”, сфабрикованного евреями. По многим случаям он говорил, что холокост был самым ужасным преступлением в истории, и красная армия положила конец этому ужасу. Поскольку культ победы во ВМВ и восхваление советского прошлого есть главные столпы национальной идентичности, это означает, что русская идентичность и патриотизм не только не противоположен еврейским интересам, но и, напротив, находится с ними в одном русле.
Во-вторых, антисемитизм очень слаб в путинской России, и евреи чувствуют себя вполне комфортно и как вполне желанные гости. Еврейская жизнь процветает на уровне, сравнимом лишь с периодом после большевистской революции. Популярный русско-еврейский попсач, Иосиф Кобзон, не так давно сказал “евреи сейчас переживают свое возрождение в России”. Далее больше, перед президентскими выборами в 2012, попечитель Совета Русских Евреев проявил свою полную поддержку Путину и выразил уверенность, что все евреи России будут голосовать за него. Он даже сказал, что не знает ни одного еврея в России, который был бы против Путина.
Более того, опять же, невзирая на надежды многих белых националистов, ни путинская оппозиция военному вторжению США в Сирию, ни его законы против некоторой текущей активности на Западе, за которой стоят евреи (т.е., гомосексуальность), не достаточно, чтобы признать его нашим соратником или антисемитом. С одной стороны, отношение международного еврейства к сирийскому кризису неоднозначно. В то время как неоконсерваторы требуют военного вторжения, левые, ведомые евреями, активно выступают против него. Т. обр., мы не можем сказать, что неудача в борьбе против режима режим Асада касается только евреев.
Что касается путинских санкций против гомосексуалов, Уганда также недавно утвердила закон против гомосексуальности. Чернокожие и мусульмане – закостенелые гомофобы с незапамятных времен. Но достаточно ли этого, чтобы считать мусульман, чернокожих и Уганду нашими союзниками?
В конечном итоге, и самое главное, настоящих русских белые националистов, которых такое же меньшинство в путинской России, как и их соратников на Западе, презрительно называют “нацистами” и преследуют свирепее, чем на Западе.
Украинская революция с т.зр. белых националистов.
Многие западные белые националисты жалуются, что украинские националистские организации получают поддержку и, возможно, пытаются снискать покровительство евреев. Другие осуждают украинцев за их жалкий национальный сепаратизм, который не совместим с общей борьбой с тяжелой ситуацией белых по всему миру. Как бы то ни было, Украина сейчас находится на исторической стадии, которую западные нации прошли давно — а именно, сознание национальной идентичности. Это первый шаг к осознанию Украины себя частью белой расы в целом в будущем.
Т. обр., любой последовательный и честный националист должен поддерживать текущую украинскую революцию. Если у Украины есть шанс присоединиться к более широкой белой европейской семье, то сейчас для этого самое время. Белые украинцы сбрасывают с себя российское (неевропейское) иго и присоединяются к своим белым братьям на Западе.
Это просто данность, что евреи обязательно вмешаются и наживутся на любом перевороте, и что они ставят на обе стороны, чтобы получить прибыля с обеих. У Путина также есть еврейские друзья и советники. Так что само по себе еврейское вмешательство в украинские дела гарантирует, что евреи полностью ими управляют, не более, чем вмешательство евреев в российские дела гарантирует, что они полностью управляют Путиным.
Более того, белые националисты Запада не должны недооценивать украинцев (и, в продолжение мысли, др. восточных европейцев), и не должны переоценивать мозгопромывочную силу ведомого евреями ЕС. Имея более тесные связи с Западом и даже присоединение к ЕС автоматически не означает, что Украину запрудят орды небелых иммигрантов или, что геи будут маршировать по улицам каждого большого города.
Многие восточно-европейские страны, включая постсоветские республики – Эстония, Латвия и Литва, присоединились к ЕС в 2004. И тем не менее, эти страны остались преимущественно белыми. До такой степени, что они практически не пострадали от демографических изменений, которые испытали западные страны через массовую небелую иммиграцию. Восточные европейцы достаточно уважают традиции, чтобы не позволить в свои страны массовую иммиграцию.
Вдобавок, небелые иммигранты считают относительно бедные восточно-европейские страны непривлекательной перспективой. Они ищут легких денег, благополучия, привилегированного положения, возможность вести себя нагло и оставаться безнаказанными, и т.д. если они чувствуют, что местное белое население не даст им этих возможностей, они будут просто избегать этих мест.
Небелые иммигранты также избегают относительно этноцентрических обществ. Восточная Европа (особенно, Польша и Украина) уже имеют распространенный имидж “расистов”, которых лучше избегать. Те же «расистские поползновения» прослеживаются в Германии. Бывшие восточно-немецкие территории имеют репутацию населенности “расистами” и опасными для иммигрантов. Как результат, турки, негры, арабы, и пр. элементарно боятся туда ходить. Т. Обр., даже большие города, такие как Лейпциг и Дрезден, продолжают состоять в основном из белого населения.
Заключение
Я хочу повторить еще раз и обратить внимание, что я понимаю, что в России есть много белых людей, также как есть много белых в Латинской Америке и США. И считаю всех белых потенциальными союзниками Белого Национализма. Но, русские белые националисты должны понять, что белая идентичность находится в конфликте с русским патриотизмом и русской этнической идентичностью, как и белые мексиканцы должны осознать, что белый национализм несовместим с мексиканской идентичностью и патриотизмом, и белые американцы должны осознать, белый национализм несовместим с универсалистской мультикультурной американской идентичности, которую навязывают евреи.
Но те, кто считает себя русскими в первую очередь, а белыми – во вторую, имеют идентичность, интересы и судьбу, враждебную Европе и белому национализму. Это же относится и к белому американцу, который в первую очередь признает себя американцем, т. обр. поглощая идентичность, интересы и судьбу, противоположную белому национализму. Бытие французским или немецким патриотом не обязательно входит в конфликт с более широкими белыми интересами, поскольку Германия и Франция интегрально белые страны. Но бытие российским, бразильским или американским патриотом – входит. Владимир Путин – российский патриот[2]. Для белого националиста это не комплимент.
Чтобы быть последовательными, белые националисты должны поддерживать Свободу и Правый Сектор, а не путинскую Россию. Движение, которое нацелено на власть, должно иметь a четкое и ясное представление друзей, потенциальных союзников и врагов. Первое и самое главное, оно должен объединить всех его приверженцев прежде, чем рассматривать союзничество с чужой силой против общего врага. Это вполне может привести нас к союзу с Россией по некоторым случаям. Это эти союзы не должны вредить нашим расовым и идеологическим братьям в Восточной Европе.
В заключение, белые националисты Запада должны оставить свои русофильные грезы и взглянуть в лицо реальности. Чем заискивать перед Россией и Путиным, им следует больше озаботиться установлением отношений со своими восточно-европейскими братьями и сестрами. Есть много преданных украинских, эстонских, латвийских и восточно-европейских националистов, читающих сайты белых националистов Запада. Когда они находят там наивную, инфантильную и откровенно истеричную русофилию, они справедливо возмущены.
Русская идентичность трансрасова, как и американская идентичность, как и христианская, мусульманская, либералистская и марксистская. Русский империализм, как и американский империализм, христианство, ислам, и т.д., есть могущественный инструмент расосмешения, мотор, который тянет нас назад с самого средневековья. Как и Первый Рим, и Второй Рим, Третий Рим – это не нация, а машина, ликвидирующая все нации, которые ей подвластны, включая ее собственных основателей.
Русский империализм – это не альтернатива глобализации, а ее другая форма. Т. обр., Россия – не будущее белой расы, а одна из ее могил. Т. обр., белые националисты Запада, первое и самое главное, должны симпатизировать тем белым русским и всем подвластным людям, которые желают освободиться от этой машины и ее хозяина, Владимира Путина.
[1] Монголоидная раса, прим. переводчика.
[2] Путин – еврей, как и текущие президенты США и Бразилии. Прим. переводчика.